Ухвала суду № 34128807, 08.10.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 619/1283/12

Провадження № 2/288/11/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_5, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та переведення на ОСОБА_3 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_5, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та переведення на ОСОБА_3 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу будинку, оскільки вважає що ОСОБА_3 довіреність від 27 вересня 2006 року, на підставі якої було укладено договір купівлі-продажу будинку від його імені, не підписував.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_3 на довіреності від.27.09.2006 року в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово - почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.143,144,п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_5, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та переведення на ОСОБА_3 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу будинку судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис на довіреності, посвідченої Попільнянською сільською радою 27.09.2006 року реєстраційний номер 287, як довірителем ОСОБА_3, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області Ганському Олександру Валентиновичу, який внесений в реєстр атестованих судових експертів України (10001, м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали цивільної справи №619/1283/12 2/288/11/13; справу №2-1 том 8 Попільнянської державної нотаріальної контори, де на а.с.8 є довіреність в оригіналі, зразки підпису ОСОБА_3, довіреність ОСОБА_3 на ОСОБА_1.в оригіналі від 13.07.2011 року, де є оригінал підпису ОСОБА_3, 15 квитанцій з вільними підписами ОСОБА_3.

Надати строк для проведення експертизи до 1 місяця, починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1

Сторонам роз'яснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.