Рішення № 34128392, 14.08.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3139/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лободенка О.С.,

при секретарі - Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ПАТ «ВТБ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач посилався на те, що 20 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100217152В, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20000,00 грн. строком користування до 20.03.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, має заборгованість перед банком у розмірі 21881,99 грн.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором № R53100217152В від 20 березня 2012 року у розмірі 21881,99 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

14.08.2013р. до суду надійшла заява № б/н від ПАТ «ВТБ БАНК» про зміну назви та реквізитів банку (Протокол засідання Правління ПАТ «ВТБ БАНК» від 28.03.2013р. № 41, наказ № 177-ад від 08.04.2013р.). Просили врахувати, та зазначати в рішенні назву банку Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» без назви Відділення «Полтавська регіональна дирекція», та р/р № 37392000002074.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

За викладених обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України за наявними у справі матеріалами та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 20 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100217152В, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20000,00 грн. строком користування до 20.03.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних.

Також судом встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином та надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач свого обов'язку належним чином не виконав і не виконує по теперішній час, тому станом на 18 березня 2013 року виникла заборгованість перед банком в сумі 21881,99 грн., що складається з:

- прострочена заборгованість за кредитом - 2095,17 грн.

- поточна заборгованість за кредитом - 15 870,71 грн.

- інфляційні втрати - 7,78 грн.

- 3 (три) проценти річних - 13,83 грн.

- прострочена заборгованість за відсотками - 2 233, 48 грн.

- поточна заборгованість за відсотками - 15,37 грн.

- 3 (три) проценти річних-14,05 грн.

- інфляційні втрати - 8,00 грн.

- пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5% за кожен

день прострочення платежу - 822,19 грн.

- пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі 0,5% за кожен

день прострочення платежу - 801,41 грн.

Як вбачається з п.3.4. Кредитного договору повернення кредиту та процентів здійснюється щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

Згідно п.4.5. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно з дати видачі кредиту по день повного його повернення на залишок фактичної заборгованості за кредитом за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідно до п.5.2.1. Кредитного договору Позивач має право відмовити Відповідачу в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених Кредитним договором або чинним законодавством України, зокрема порушення Відповідачем зобов'язань, що випливають з умов Кредитного договору, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Кредитного договору.

В п. 5.3.1. Кредитного договору зазначено, що Відповідач зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути Позивачу отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором.

Згідно п.7.1. Кредитного договору у разі прострочення Відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

З метою досудового врегулювання питання щодо повернення кредиту Відповідачу Позивачем 19.12.2012 року було направлено Лист-вимогу про виконання Позичальником умов Кредитного договору №R53100217152B від 20.05.2012 року (вих. № 559/1002-2), але до цього часу зобов'язання по Кредитному договору залишаються не виконаними.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно статей 526, 627, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 38, 42, 62, 80, 81, 88, 169, 209, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р № 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ) заборгованість за Кредитним договором № R53100217152B від 20.05.2012 року, в сумі 21 881,99 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн., а всього - 22111,39 грн. (двадцять дві тисячі сто одинадцять гривень тридцять дев'ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :