Ухвала суду № 34128135, 12.09.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1182/13-а

Провадження № 2-а/272/62/13

УХВАЛА

12 вересня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Іванківської сільської ради та зобов`язання вчинити дії ,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Іванківської сільської ради від 24.07.2012 року та зобов`язати Іванківську сільську раду розглянути клопотання позивача про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки із земель запасу сільської ради у власність для ведення особистого селянського господарства.

В позовній заяві позивач звертається з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом зобов`язання Іванківської сільської ради утриматися від вчинення будь-яких дій щодо спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Однак позивач просить забезпечити позов способом не передбаченим нормами КАС України.

Окрім того, позивачем в клопотанні не викладено конкретних обставин, на яких ґрунтуються вимоги про забезпечення адміністративного позову в розумінні ст. 117 КАС України.

За результатом розгляду вказаного клопотання, суд дійшов висновку про відмову у забезпеченні позову, оскільки судом не встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття саме таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. А. Чуб