Рішення № 34127476, 26.09.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14046/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

секретаря Вараниці Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Хмельницького національного університету до ОСОБА_1 про повернення заборгованості по наданню цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти,

ВСТАНОВИВ :

16.07.2013 року Хмельницький національний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення заборгованості по наданню цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, посилаючись на те, що останній не виконує зобовязань по сплаті боргу за кредитом згідно угод від 10 січня 2006 року, 08 вересня 2006 року, укладених між університетом та ОСОБА_1 про надання цільового пільгового державного кредиту, за якою відповідач отримав загалом 5300 грн..

Відповідно до п.6 угод одержувач кредиту зобов'язувався повернути всю суму кредиту протягом п'ятнадцяти років, сплачуючи кожного року через банк 1/15 частину від загальної суми та 3 відсотка річних за користування ним після закінчення навчання починаючи з 12 місяця, а в разі відрахування з третього місяця після відрахування.

13 вересня 2010 року ОСОБА_1 був відрахований з Хмельницького національного університету у зв'язку із тим, що не виконав умов договору, станом на 18.06.2013 року його борг перед університетом складає 5300 грн. 00 коп..

В судове засіданя представник позивача не зя'вився, Але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи вважається таким, що повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило. За таких обставин, відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних причин.

Судом встановлено, що наказом №149-с від 4 серпня 2005 року ОСОБА_1 був зарахований студентом 1 курсу до Університету на спеціальність дизайн.

Згідно угод № К49251-06 від 10 січня 2006 року, №49251-05 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти укладених між Хмельницьким національним університетом та ОСОБА_1 останній отримав кредитні кошти в сумі 2500грн. та 2650 грн. 00 коп. відповідно на здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, денної форми.

Наказом №8-с від 13 вересня 2010 року ОСОБА_1 був відрахований з Хмельницького національного університету у зв'язку із тим, що не виконав умови договору.

Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за угодами виконує не належним чином, внаслідок чого станом на 18 червня 2013 року його заборгованість перед університетом становить 5300 грн. 00 коп.

Дані обставини підтверджуються копіями угод та розрахунком заборгованості.

Згідно ч.3 ст.3 Закону України "Про вищу освіту" реалізація державної політики у галузі вищої освіти забезпечується шляхом надання цільових, пільгових державних кредитів особам для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В силу п. 22. Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти (надалі Порядок), сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідно до 23 Порядку у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема -припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Керуючись ст.ст.526, 611, 1054 ЦК України, п.23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, ст.ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Хмельницького національного університету (код 02071234, МФО 815013, р/р 31254272210262) 758 грн. 31 коп. заборгованості за угодами про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в сумі 5300грн. 00 коп. та 229 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя