Постанова № 34126930, 03.10.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

03.10.2013

Справа № 335/9528/13-п

3/335/1753/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 017149, який надійшов з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізький області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Полігон-Авто, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці 04.09.2013 року ТОВ „Полігон Авто було встановлено правопорушення, а саме заниження податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб за період жовтень 2012 грудень 2012 р.р. на суму 402,36 грн., невірне відображення підприємством у податковому розрахунку „Сум податку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, сум нарахованого податку з доходів фізичних осіб по працівникам підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за 4 квартал 2012 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п.п.169.2.2 п. 169.2 ст. 169, ст. 51 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), п.3.4 ст. 3 наказу ДПА України від 24.12.2010 року за № 1020 зареєстрованого Мінюстом України № 46/18784 від 13.01.2011 року із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 зазначила про визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, розкаялась у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, вважаю, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 017149 від 05.09.2013 року, довідкою ТОВ „Полігон авто № 167 від 03.09.2013 року, витягом з акту № 76/08-29-22-0108/25221788 від 04.09.2013 року.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-4, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. - в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_7