Ухвала суду № 34126902, 15.10.2013, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді : Гордійчук С.О.

суддів : Демянчук С.В., Ковалевича С.П.

секретар судового засідання : Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 серпня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 серпня 2013 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" вказує на її незаконність, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права. Суд не врахував, що такі позовні вимоги до ОСОБА_1 судом не розглядалась. Рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутнє.

Просить ухвалу скасувати та направити справу до суду для продовження судового розгляду.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що є рішення Господарського суду Рівненської області від 19 травня 2011 року, яке набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвалу суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і відмова прийнята судом.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення з приводу спору щодо стягнення заборгованості за кредитним договором між тими самими сторонами, про той самий предмет не постановлялось.

ОСОБА_1 стороною в господарській справі не був, лише приймав участь в справі як третя особа.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для закриття провадження в даній справі відсутні.

Оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права вона підлягає скасуванню, з направленням справи для продовження розгляду судом першої інстанції.

Керуючись ст.307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" задовольнити.

Ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 серпня 2013 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :