,
Справа № 171/2516/13-п
3/171/741/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2013 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалетром ТОВ "Лілія", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП,-
ВСТАНОВИЛА:
12.09.2013 року працівниками Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області складено протокол № 1731 про те, що головним бухгалетром ОСОБА_1 ТОВ "Лілія", несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за спецвикористання води (код платежу 13020100) по строку 19.08.2013 року в сумі 6 грн. 30 коп. Фактично сплачено 04.09.2013 р., що призвело до несвоєчасної сплати належного до сплати податку,згідно акту перевірки № 41/13610929 від 10.09.2013 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП в діях ОСОБА_1 є доведеним матеріалами справи .
Так, відповідно до акту № 41/13610929 від 10.09.2013 року про перевірку з питань дотримання податкового законодавства ТОВ "Лілія", встановлено, що відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства є керівник ОСОБА_2. та головний бухгалтер ОСОБА_1, які порушують терміни сплати узгодженої суми грошового зобовязання зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод (а.с. 2-3).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, факт скоєння данного адміністративного правопорушення не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доказана повністю, дії вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП за ознаками … неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 ,289,290,294 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відносно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 34126449, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/2516/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: