Постанова № 34126105, 15.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

15.10.2013 р.

Справа № 814/4199/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзний І. В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом

ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, (вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донг Кю Україна Ко ЛТД", (вул. Робоча, 2/А, м. Миколаїв, 54017)

про

стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 150 325 гривень 98 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 150 325 грн. 98 коп.

До суду не надійшло заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обгрутнованість позовних вимог, зважаючи на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донг Кю Україна Ко ЛТД» як юридична особа зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та взято на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За результатами документальної позапланової перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні правових відносин з ТОВ «МЕТЮГ-М» за період з 01.01.2011 по 31.03.2011 встановлено порушення п. 3.1 ст. 3, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2п.п.5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Оподаткування прибутку підприємств» в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 125450 гривень, в т.ч. за І квартал 2011 року в сумі 125450 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 150 325 грн. 98 коп., який складається з:

- податкового зобов’язання визначеного на підставі податкового повідомлення – рішення від 17.06.2013 року №0000762202, винесеного за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки відповідача (акт від 31.05.2013 року №1614/22-200/36099217 ) на суму 125451 грн., з яких 125450 грн. основного платежу, 1 грн. - штрафна санкція. Враховуючи наявність переплати на рахунку відповідача сума несплаченого податкового зобов’язання складає 125425 грн. 05 коп.

- пені в сумі 24 899 грн. 93 коп. нарахованої позивачем за період з 20.05.2011 по 06.07.2013, строк сплати 24.07.2013 року.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Вказане податкове повідомлення – рішення було направлено позивачем за юридичною адресою відповідача, однак повернулись з відміткою поштової установи «адресат відсутній».

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня. Нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги

25.07.2013 року відповідачу була виставлена податкова вимога форми «Ю» №34-11, яка отримана представником підприємства 29.07.2013 року.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем правомірно визначено відповідачу податкове зобов’язання в сумі 150 325 грн. 98 коп., що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донг Кю Україна Ко ЛТД» (ідентифікаційний код 36099217) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва 150 325 гривень 98 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний