Рішення № 34125465, 15.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.10.2013

Справа № 320/9345/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-009032/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 04.04.2012р. в сумі 13506,41 грн., та сплаченого судового збору, в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного договору 014-009032/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 04.04.2012р. позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000 грн. Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок. У випадку невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач згідно з п. 3.4. кредитного договору має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом. Відповідач порушує строки сплати заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим позивачем на її адресу був направлений лист-вимога про дострокове погашення заборгованості. Однак на момент звернення позивача до суду заборгованість так і не була погашена, у зв'язку з чим станом на 26.08.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 13506,41 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитним договором - 2777,76 грн.; заборгованість прострочена по кредиту - 2169,24 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 5560,30 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 285,49 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, нарахована за період з 26.08.2012р. по 26.08.2013р. - 2713,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але просив слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

04.04.2012 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір № 014-009032/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54.0 % річних, а відповідач зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05.04.2015р. Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок (договір № 015-Z/013754 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної карти від 04.04.2012р.) /а.с.7-14/.

Відповідно до п.п. 4.1.9, 4.1.10 договору № 015-Z/013754 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної карти від 04.04.2012р., у випадку невиконання несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла, у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним, і сплатити позивачу нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі встановленому тарифами банку, а саме 60 % річних, які нараховуються та списуються щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування (п.3.13).

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлялась в тому числі й шляхом направлення їй письмових вимог про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору /а.с.16/, однак станом на 26.08.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 13506,41 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитним договором - 2777,76 грн.; заборгованість прострочена по кредиту - 2169,24 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 5560,30 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 285,49 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, нарахована за період з 26.08.2012р. по 26.08.2013р. - 2713,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.3-5/.

Приймаючи до уваги наявність заборгованості за кредитним договором та відмову відповідача її погасити, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу за кредитом, простроченої заборгованості та відсотків обґрунтованими.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є, зокрема, грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 61. кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або процентів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, в розмірі 229,40 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 7 від 20.08.2013 року /а.с.6/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул. Артема, буд.60) заборгованість за кредитним договором № 014-009032/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 04.04.2012р. в сумі 13506 (тринадцять тисяч п'ятсот шість) гривень 41 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитним договором - 2777,76 грн.; заборгованість прострочена по кредиту - 2169,24 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 5560,30 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 285,49 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, нарахована за період з 26.08.2012р. по 26.08.2013р. - 2713,61 грн., та судові витрати в розмірі 229,40 грн., а загалом 13735 ( тринадцять тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 81 коп., перерахувавши їх на р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ