Справа № 128/5114/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» про скасування рішення третейського суду, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» про скасування рішення третейського суду.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід повернути позивачу для подання до належного суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
Із копії рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 29.09.2008 року, доданого до матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем розгляду справи третейським судом є АДРЕСА_1, що не належить до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві
Враховуючи те, що місцем розгляду справи третейським судом є АДРЕСА_1, що знаходиться за межами територіальної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення до належного суду, а саме до Вінницького міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського,17).
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209, 210, 389 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» про скасування рішення третейського суду - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. згідно квитанції №3 від 08.10.2013 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: УК у Вінницькому районі 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами її копії.
Суддя: Л.П. Шевчук
Судове рішення № 34125195, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/5114/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: