Вирок № 34125103, 07.10.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/712/13-к

№ нп 1-кп/415/83/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Хмеленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого неповнолітніх дітей 2003 та 2007 року народження, не працюючого, судимого

3.09.2009 року Лисичанським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.09.2011 року на підставі постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 15.09.2011 року згідно п. «а» ст.3 Закону України «Про амністію»;

15.02.2012 року Лисичанським міським судом за ст.296 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитом строком на 1 рік;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля центрального ринку на вулиці Свердлова міста Лисичанська, незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб - ацетильоваий опій масою в перерахунку на суху речовину 0,015 г, до моменту вилучення співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС 17.01.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав частково та пояснив, що 17 січня 2013 року у невстановленої особи придбав шприц з опієм для особистих потреб. У той же день в районі центрального ринку він був зупинений працівниками міліції і, в присутності понятих, шприц було вилучено. У скоєнні правопорушення покаявся. Вину визнає частково, оскільки наркотичний засіб він не виготовляв.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 17 січня 2013 року вдень він був присутнім при особистому догляді раніше незнайомого ОСОБА_1. У ОСОБА_1 був вилучений шприц з рідиною темного кольору. Як пояснив ОСОБА_1, це опій, який він зберігав для особистого вживання.

Згідно протоколу від 17.01.2013 року (а.с.3-5), у ОСОБА_1 вилучено шприц з рідиною темного кольору.

Згідно висновку експерта № 105/9 від 23.01.2013 року (а.с. 19-20), представлена на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,015 г.

В судовому засіданні не добито достовірних узгоджених між собою даних про те, що 16 січня 2013 року ОСОБА_1 за місцем мешкання незаконно виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій. Сам обвинувачений заперечував факт виготовлення наркотичного засобу, а будь-яких об'єктивних даних про те, що ОСОБА_1 незаконно виготовив ацетильований опій, суду не надано, тому суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку - незаконне виготовлення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доведено та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітніх дітей..

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості в період іспитового строку від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду від 15.02.2012 року, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та, при призначенні покарання, застосовує правила ст.71 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську номер рахунку 31117115700051 іден.код одержувача 37800278 в ГУДКСУ у Луганській області, 804013) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів в сумі 294 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 15.02.2012 року у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць, остаточно призначивши за сукупністю вироків покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою, строк відбування покарання відраховувати з 3 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську номер рахунку 31117115700051 іден.код одержувача 37800278 в ГУДКСУ у Луганській області, 804013) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн.

Речові докази: медичний шприц з ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,008 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: