Ухвала суду № 34124723, 09.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"09" жовтня 2013 р. Справа № 911/2990/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", м. Полтавадо Дочірнього підприємства "Фуршет Центр", м. Ірпіньпро стягнення 24376,07 грн.за участю представників:

позивача:Логвиненко А.А. - дор. від 18.01.2011р.відповідача:Потапенко С.М. - дов. від 10.06.2013р.встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" (далі - відповідач) про стягнення 24376,07 грн., з яких 22980,60 грн. основний борг, 233,13 грн. 3% річних та 1162,34 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 26.04.2012р. № ФЦ011132 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар по переліченим в позові видатковим накладним.

Під час розгляду справи відповідач в судовому засіданні 09.10.2013р. повідомив про погашення відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 22980,60 грн., шляхом сплати грошових коштів в сумі 19794,60 грн. та заліку однорідних зустрічних вимог на загальну суму 3186,00 грн., на підтвердження чого надав платіжні доручення від 16.08.2013р. № 100392919 на суму 15755,31 грн., від 12.09.2013р. № 100406289 на суму 4039,29 грн. та акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.07.2013р. № 3900009831 на суму 1627,78 грн. і від 31.08.2013р. № 3900010643 на суму 1558,22 грн., за якими відповідач в рахунок погашення зазначеної заборгованості виконав замовлені позивачем роботи на вказані в актах суми. Акти підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками. Оригінали перелічених платіжних доручень та засвідчені копії зазначених актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) залучені до матеріалів справи.

Крім того, позивачем надано акт перевірки розрахунків між сторонами у справі за період з 01.09.2013р. по 26.09.2013р., згідно якого залишок на 26.09.2013р. за всіма рахунками по взаємовідносинам з позивачем складає 0,00 грн. зазначений акт підписаний в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи.

Оскільки, відповідачем сплачено (погашено) заявлену до стягнення суму основного боргу в загальній сумі 22980,60 грн., то предмет спору у даній справі в вказаній частині вимог відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 22980,60 грн. основного боргу припинити.

Також під час розгляду справи позивач подав до суду заяву, якою в порядку ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України відмовився від позову в частині позовних вимог щодо стягнення 233,13 грн. 3% річних і 1162,34 грн. пені.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що зазначена відмова від позову в частині позовних вимог щодо стягнення 233,13 грн. 3% річних і 1162,34 грн. пені не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 233,13 грн. 3% річних і 1162,34 грн. пені припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, позаяк спір виник в наслідок його неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 6А, ідентифікаційний код 37910513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половки, 72, ідентифікаційний код 31562181) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Подоляк Ю.В.