Ухвала суду № 34124672, 14.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 922/3251/13

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Карчевській Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - Падалко О.О., за довіреністю № 38-4425/395 від 23.11.2010 року;

відповідача - ОСОБА_2, особисто за паспортом НОМЕР_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Високий

про стягнення заборгованості в розмірі 28481,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Високий про стягнення заборгованості в розмірі 28481,17 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на положення ст. 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за період: квітень 2012 року, з жовтня 2012 року по квітень 2013 року в розмірі 20 871,64 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.09.2013 року о 10:30 годині.

До господарського суду Харківської області 12.09.2013 року від представника позивача до матеріалів справи був помилково наданий витяг з ЄДРЮО та ФОП стосовно ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), а також був наданий опис вкладення у цінний лист з доказами направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на вказану адресу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 30.09.2013 року о 10:30 годині та направлено ухвалу про порушення провадження у справі 922/3251/13 від 05.08.2013 року, на адресу: АДРЕСА_1.

До господарського суду Харківської 30.09.2013 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява (вх. 35830), відповідно до якої просить суд провадження у справі припинити стосовно ОСОБА_2.

Суд, розглянувши вказану заяву (вх. 35830) представника ОСОБА_2, зазначає, що представником позивача був наданий помилково витяг з ЄДРЮО та ФОП стосовно ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), а також, судом помилково було направлено на адресу вказаної особи ухвалу про порушення провадження у справі 922/3251/13 від 05.08.2013 року, на адресу: АДРЕСА_1, оскільки відповідачем у даній справі є Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, с. Високий, тому вказана заява (вх. 35830) не підлягає задоволенню, а лише підлягає долученню до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2013 року було клопотання (вх. 36005) представника позивача про продовження строку розгляду справи № 922/3251/13 за межами двомісячного строку, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України - задоволено, продовжено строк розгляду справи №922/3251/13 на 15 днів до 17.10.2013 року та розгляд справи відкладено на 14.10.2013 року о 10:45 годині.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, 11.10.2013 року до господарського суду Харківської області надав заяву (вх. 37644), відповідно до якої просить суд виправити допущену помилку в позовній заяві, а саме вірно зазначити код ЄДРПОУ відповідача, а саме НОМЕР_1. Крім того, 11.10.2013 року до матеріалів справи надав супровідним листом (вх. 37646) витяг з ЄДРЮО та ФОП стосовно відповідача - ФОП ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено, що при звернені позивача з позовом до суду ним була вірно зазначена адреса відповідача, а саме: АДРЕСА_2. Крім того, докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист (арк.с. 6), який міститься у матеріалах справи, був направлений на вірну адресу.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, надав 14.10.2013 року до суду заяву (вх. 37774) та заяву (вх. 37902), відповідно до яких просить суд надати час для ознайомлення з матеріали справи та видати на руки відповідачу позов з доданими до нього документами.

Суд, розглянувши надані відповідачем заяви, вважає за необхідне їх задовольнити в частині ознайомлення з матеріалами справи, проте в частині надання на руки відповідачу копії позовної заяви з додатками, зазначає, що матеріали справи містять опис вкладення, відповідно до якого вбачається, що позивачем при зверненні з позовом до суду, вказані документи були направлені на адресу відповідача, відповідно до положень ст. 56 ГПК України, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Окрім того, суд зазначає, що ухвала господарського суду Харківської області від 05.08.2013 року про порушення провадження у справі були надіслані на адресу відповідача, проте була повернута до суду з поштовою довідкою, з відміткою "за закінченням зберігання".

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи не виконанням у повному обсязі сторонами вимог попередньої ухвали суду, необхідністю надання відповідачу часу для ознайомлення з матеріалами справи та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. 37774) та заяву (вх. 37902) відповідача в частині ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити, в задоволенні заяви в частині надання на руки відповідачу копії позовної заяви з додатками - відмовити.

2. Оголосити у судовому засіданні перерву до 17 жовтня 2013 року о 10:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.08.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

922/3251/13