Ухвала суду № 34124568, 07.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/85/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2013 Справа № 908/2930/13

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення штрафу 20 000,00 грн. та пені 6 900,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

від позивача: Голубова І.О., довіреність №43 від 23.08.2013р.

від позивача: Чечель К.І., довіреність № 38 від 02.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 20 000,00 грн. та 600,00 грн. пені за порушення законодавства про захист від економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2930/13, присвоєно справі номер провадження - 5/85/13, розгляд справи призначено на 07.10.2013р.

Представники позивача у судовому засіданні надали суду письмову заяву № 01-29.2/05-3758 від 04.10.2013р. про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просять суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 20 000,00 грн. та пеню за період з 28.08.2013р. по 19.09.2013р. у розмірі 6 900,00 грн. Просять суд прийняти до розгляду вказану заяву та задовольнити позовні вимог у повному обсязі.

Розглянувши зазначену заяву суд приймає її до розгляду як таку, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився. 11.09.2013р. до суду надав письмовий відзив на позову заяву відповідно до якого просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Також, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 908/2930/13 до закінчення розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2013р. по справі № 908/2250/13 про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 18-рш від 26.04.2013р. у справі № 02/52-12.

Представники позивача не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи та надану належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2012р. по справі № 908/2250/13, оскільки результат розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2013р. по справі № 908/2250/13 про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 18-рш від 26.04.2013р. у справі № 02/52-12 має безпосереднє значення для вирішення даного спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 908/2250/13 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2930/13 зупинити до перегляду Донецьким апеляційним господарським судом рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2012р. по справі № 908/2250/13 та набрання ним законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 908/2930/13.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков