Постанова № 34123962, 14.10.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/4929/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Шустова І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Белогірськ, с. Вішенне, вул. Дружби,буд. 9,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 10.09.2013 року, приблизно біля 11 годині 50 хвилин, на Ангарському перевалі автодороги Харків Сімферополь Алушта Ялта, здійснював перевозку пасажирів на автомобілі «Форд Транзіт», без наявності ліцензії, чим порушив Закон України «Про підприємницьку діяльність» і Закон України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності».

У судовому засіданні правопорушник провину не визнав, пояснив, що перевозив пасажирів безоплатно.

Провина ОСОБА_1 посвідчується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою з додержанням вимог КпАП України (а.с.1), з яким правопорушник погодився (а.с. 1 зв.). згідно пояснень ОСОБА_1 він близько місяця займається перевозкою пасажирів, без наявності ліцензії (а.с.2).

Дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,- провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Крім того, судом приймається до уваги тривалий час, протягом якого правопорушник не отримав дозвільних документів для здійснення даного виду господарювання.

При визначенні виду і розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а також обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації автомобіля, оскільки таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання і є необхідною для попередження скоєння ним нових правопорушень.

Згідно з санкцією ст. 164 КУпАП конфіскації підлягають виготовлена продукція, знаряддя виробництва і сировина. Суд не вбачає підстав для конфіскації у ОСОБА_1 автомобілю, оскільки він не є його власником, що підтверджується технічним паспортом (а.с.4 зв.).

На підставі викладеного і керуючись ст. 164 , 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації предметів правопорушення.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37890361, МФО 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: