Справа № 101/5129/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Шустова І.П., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Піонерське,вул. Байрли, буд. 8-А, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.09.2013 року, близько 14 годині 40 хвилин, в невстановленому місці, в районі готелю «Редісон» м. Алушти, торгувала з рук сільськогосподарською продукцією.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 006484 від 26.09.2013 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 26.09.2013 року, близько 14 годині 40 хвилин, в невстановленому місці, в районі готелю «Редісон» м. Алушти, торгувала з рук сільськогосподарською продукцією.
Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2013 року, з яких вбачається, що вину вона визнає (а.с.1 зв.), протоколом огляду від 26.09.2013 року підтверджується факт торгівлі в невстановленому місці.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 160 ч.1 КУпАП, за яке настає адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
При визначенні правопорушнику виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а також обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст. 29, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, згідно з протоколом огляду (а.с.2), з подальшим їх знищенням.
Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37890361, МФО 824026.
Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя:
Судове рішення № 34123846, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 101/5129/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: