Рішення № 34122414, 02.10.2013, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1293/13-ц

Провадження № 2/282/316/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Войтович Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Любар цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення богу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що відповідно до умов договору №ZRZ0АК00093786 від 28 квітня 2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6095,89 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2012 року.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача, з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», та проведено державну реєстрацію вказаних змін.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник ОСОБА_3 помер. На дату смерті заборгованість його перед банком становить - 2658,37 доларів США.

Спадкоємцем майна позичальника ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2.

Оскільки спадкоємці боржника зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, позивач просить суд ухвалити рішення за яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 2658,37 доларів США за кредитним договором №ZRZ0АК00093786 від 28 квітня 2007 року та судові витрати в розмірі 229, 40 грн.

Представник позивача Лукашенко С.В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю і просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо винесення по справі заочного рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Із п.7 особливих умов кредитного договору №ZRZ0АК00093786 від 28 квітня 2007 року вбачається, що Кредитор «ПриватБанк» зобов'язується надати Позичальнику - ОСОБА_3 кредит в сумі 7638.97 доларів США, на купівлю автомобіля, а Позичальник повинен щомісяця надати Банку кошти у сумі 136,68 доларів США, для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам,винагороди, комісії.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05 січня 2009 року виконавчим комітетом Громадської сільської ради, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Громада Любарського району.

Згідно листа-претензії від 31 травня 2013 року Позичальником в повному обсязі не виконані зобов'язання перед Банком, рахується заборгованість у розмірі 2658, 37 доларів США.

Повідомлення №30/01-16 видане 7 лютого 2013 року завідуючим Любарською державною нотаріальною конторою Панасюком В.В., вказує на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Любарській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа. У відповідності до відомостей, що містяться в спадковій справі спадкоємцем всього майна, що належало померлому є його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника його виконання. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, пред'являти свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті, на що вказує ст.1218 ЦК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за померлим ОСОБА_3 рахувався борг перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а відповідач є спадкоємцем всього майна померлого, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1046-1047,1049,1218-1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, - суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації місця проживання с. Громада Любарського району Житомирської області, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна-Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО305299:

- 21248 грн. 35 коп. (що еквівалентно 2658,37 доларам США) - заборгованості за кредитним договором;

- 229 грн. 40 коп. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарг, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. Б. Шидловський