Ухвала суду № 34083195, 11.10.2013, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1548/13-ц

Провадження № 6/282/73/13

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого судді: В.Б. Шидловського

при секретарі: В.І. Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Любар заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи відділ державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця вказує на те, що заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2009 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до вище вказаного рішення було накладено арешт на житлову квартиру, яка належить заявниці і розташована за адресою: АДРЕСА_2. Постанова про арешт майна, та заборону його відчуження грубо порушує її права, як власника квартири, оскільки вона має намір подарувати квартиру свої дочці. А тому, вона просить суд ухвалити рішення яким звільнити квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 з-під арешту.

В судове засідання заявниця не з'явилася, однак надала суду заяву з якої слідує, що вона заяву підтримує і просить суд її задовольнити.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції на розгляд справи не з'явився, однак на адресу суду надійшло повідомлення з якого слідує, що відділ державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції просить розгляд справи провести у відсутності представника ДВС, щодо задоволення даної заяви покладається на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, з наявної в матеріалах справи заяви слідує, що він не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, та справу просить розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

15 грудня 2009 року Любарським районним судом Житомирської області було винесено заочне рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та було накладено заборону на відчуження майна та житла неповнолітньої дитини ОСОБА_6, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до рішення суду від 4 березня 2010 року ОСОБА_2 змінив свої анкетні дані на ОСОБА_2.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 29.07.2013 року на квартиру АДРЕСА_2 було накладено арешт на підставі рішення Любарського районного суду від 15 грудня 2009 року.

Згідно витягу про державну реєстрацію №35625449 від 26.09.2012 року виданого КП «Феодосійське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, а ОСОБА_3 мав тільки реєстрацію у вище зазначеній квартирі, то суд рахує, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити квартиру №6, яка розташована в будинку АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з-під арешту, накладеного на підставі заочного рішення від 15 грудня 2009 року Любарським районним судом Житомирської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. Б. Шидловський