Рішення № 34122073, 25.09.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5990/13-ц

2/405/1244/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Кіровоградобленерго" звернулось до суду з позовом про стягнення на свою користь з відповідачів 1 609,07грн. в рахунок оплати вартості спожитої, але необлікованої електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами існують договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг АДРЕСА_1. 11 лютого 2013 року представниками КМ РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1, у абонентів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено порушення пунктів 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: монтаж відгалуження від ввідного дроту на точку внутрішньої мережі споживачів, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом, не враховувалась приладом обліку. На підставі складеного акту про порушення та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначено обсяг недоврахованої електроенергії та її вартість - 1 609,07грн., в зв"язку з чим і заявлено позовні вимоги про стягнення зазначеної суми.

В судове засідання представник позивача надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі в судові засідання 22.07.2013 р., 27.08.2013 р. і 25.09.2013 р. не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджено повідомленнями про вручення відповідних поштових відправлень, про причини неявки до суду не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх присутності не надали. За таких обставин і відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи також, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують договірні відносини, за умовами яких позивач здійснює постачання електричної енергії відповідачам за адресою АДРЕСА_1, а відповідачі зобов'язані оплачувати вартість таких послуг.

11 лютого 2013 року представниками КМ РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1, у абонентів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено порушення

пунктів 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: монтаж відгалуження від ввідного дроту на точку внутрішньої мережі споживачів, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом, не враховувалась приладом обліку. По факту виявленого порушення відносно відповідача було складено акт №002141 від 11.02.2013р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та ОСОБА_2

На підставі складеного акту про порушення та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, визначено обсяг недоврахованої електроенергії та її вартість - 1607,09грн. Розрахунок затверджено на засіданні КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано протоколом №148 від 14.03.2013р.

Викладені обставини підтверджені в судовому засіданні матеріалами справи, а саме актом про порушення №002141 від 11.02.2013р., розрахунком розміру спожитої, але недоврахованої електричної енергії, протоколом №148 від14.03.2013р. засідання комісії по розгляду акта №002141 від 11.02.2013р., а тому визнаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідачі, як споживачі послуг з постачання електричної енергії, були зобов"язані дотримуватись вимог Правил користування електричною енергією для населення, проте допустили порушення пунктів 42, 48 даних Правил.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і теплової енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України (ст. 26 Закону України "Про електроенергетику").

Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в зв"язку з чим є обґрунтованим визначення позивачем відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника, а тому у даному випадку 1 609,07грн. вартості неврахованої електричної енергії підлягають стягненню з відповідачів.

Також стягненню з відповідачів підлягають судові витрати позивача по справі.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 526,611 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", пунктів 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 11,15, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на

користь ПАТ "Кіровоградобленерго" 1 609,07грн. в рахунок оплати вартості недооблікованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" по 114,70 грн. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк