Рішення № 34121843, 04.10.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Копія.

Справа № 2/679/447/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

що 26.06.2007 року між АК ІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11175957000, згідно якого останній отримав кредитні кошти в сумі 13 179 доларів США шляхом зарахування їх на його поточний рахунок № НОМЕР_2 та зобов'язався щомісячно здійснювати повернення наданих коштів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 26.06.2014 року.

З червня 2010 року ОСОБА_1 не виконував належним чином умови зобов'язання, не здійснював своєчасних платежів в належному розмірі, чим порушив права кредитора. Внаслідок цього станом на 24.05.2013 року заборгованість за кредитним договором становить - 13 165,82 доларів США, що еквівалентно 105 234, 40 грн., з яких 8775,41 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі 5637,37 доларів США прострочена заборгованість, 4390,41 доларів США - заборгованість за процентами, у тому числі 4241,64 доларів США прострочена заборгованість.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказані суми, а також пеню в сумі 8730,61 грн., нараховану відповідно до четвертого розділу кредитного договору, та судовий збір у розмірі 1139,65 грн.

Представник позивача Писаренко Р.В. позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що кошти він не отримував, а такі були перераховані за автомобіль, який він придбав. Кредитні кошти частково повернув, а з червня 2010 року повернення таких припинив. Вважає, що нарахована сума боргу є значно завищеною, його борг перед банком становить лише 5640 доларів США.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

З доводів позивача та наявного в матеріалах справи договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, вбачається, що 26 червня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 13 179 доларів США шляхом зарахування вказаних коштів на його поточний рахунок № НОМЕР_2, який повинен був повернути не пізніше 26 червня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 12,5 % річних. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 передав в заставу банку рухоме майно - автомобіль марки DAWOO LANOS, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Також 25.03.2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до вказаного договору.

Вказаного відповідач не оспорював. Отже підписавши договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_2 від 26 червня 2007 року, а також додаткову угоду № 1 до вказаного договору, ОСОБА_1 погодилася з його умовами.

Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості ОСОБА_1 тривалий час виконував умови договору, проте з червня 2010 року кредит не сплачує і заборгованість по такому та іншим зобов'язанням станом на 24.05.2013 року склала: 13165,82 доларів США - заборгованість за кредитом та процентами, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 105 234,4 грн.; 5088,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3641,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Підстав не довіряти наданому позивачем розрахунку заборгованості за кредитом у суду не має, методика та порядок розрахунків заборгованості відповідачем під сумнів не ставилася, клопотання про призначення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій ним не заявлялось, хоча він мав таку можливість.

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦПК України. Крім того, у відповідності до вимог ст. 612 ЦПК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов'язання не виконує, а тому ПАТ «УкрСиббанк» в силу ст.1050 ЦК України має право вимагати повернення позики та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону та умови Кредитного договору, згідно яких банк має право стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням, в порядку ст. 88 ЦПК України, судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( м. Харків, проспект Московський, 60, р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДР 09807750) - заборгованість по кредиту та процентам в сумі 105 234 грн. 40 коп., пеню в сумі 8730 грн. 61 коп., судовий збір в сумі 1139 грн. 65 коп., всього 115 104 (сто п'ятнадцять тисяч сто чотири) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий