Ухвала суду № 34119989, 15.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 17/5025/365/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач),

судді Бондар С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.04.2013

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2013

у справі № 17/5025/365/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт"

про стягнення 63 945, грн. - боргу, 6 394, 55 грн. - штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/н від 23.07.2013, у якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 11.04.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 зі справи №17/5025/365/12, прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 ГПК України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскільки оскаржувана постанова апеляційного господарського суду набрала законної сили з дня її прийняття, а саме - 03.07.2013, строк на її касаційне оскарження закінчився 23.07.2013. Відповідно до штампу на конверті, касаційну скаргу було надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду 26.07.2013, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржником не заявлено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону судовий збір сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" у сумі 861,00грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.04.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 по справі №17/5025/365/12 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт".

2 Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/8, ідентифікаційний код 31218729) судовий збір у сумі 861, 00 грн. (вісімсот шістдесят одну грн.) сплачений за платіжним дорученням від 26.07.2013 № 82.

Головуючий В. В. Палій

Судді С.В. Бондар

І.Д. Кондратова