Ухвала суду № 34119724, 07.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49157/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 по справі №801/2871/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим 01.10.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скаржником також було заявлено клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим, що була утворена на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», на підтвердження чого надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ №765365.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Крім того, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим також порушила клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013.

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 в частині стягнення судових витрат, тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, клопотання відповідача в цій частині підлягає задоволенню, а в іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки виконання судових рішень в цій частині фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо).

Керуючись ст.ст.20, 55, 210, 211, 213, 214,215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 по справі №801/2871/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим.

4. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 в частині стягнення судових витрат, до закінчення касаційного провадження, а в іншій частині в задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна