Ухвала суду № 34119433, 14.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року К/800/38192/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної дміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною, -

встановив:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2012 року позовні вимоги про стягнення допомоги по догляду за дитиною за 2007-2009 роки задоволено частково за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково за період з 23 липня 2009 року по 16 серпня 2009 року.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким її позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 24,08 грн., сплачений відповідно до квитанції від 01 серпня 2013 року № 0470110005, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної дміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 24,08 грн., сплачений відповідно до квитанції від 01 серпня 2013 року № 0470110005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України