Ухвала суду № 34115574, 08.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2013 року Справа № 805/10657/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді Аканова О.О., при секретарі судового засідання Кушнерьовій К.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Добробут» звернулась до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження відповідача № 2047 від 02.07.2013, зобов’язання відповідача розглянути заяву позивача про переоформлення свідоцтва про реєстрацію фінансової установи.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з витребуванням оригіналів документів поданих до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг для підтвердження змін в інформації, яка надавалась для внесення інформації щодо кредитної спілки та/або її відокремлених підрозділів до Державного реєстру фінансових установ та переоформлення свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Кредитної спілки «Добробут».

Представник відповідача не з’явився до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у відповідача документи які мають значення в якості доказів по даній справі.

Відповідності до приписів статті 7, та частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За нормами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребує необхідні докази.

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому суд має право збирати докази з власної ініціативи.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження по справі та витребування оригіналів документів у відповідача, оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу без відповідних оригіналів документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 121, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до 05 вересня 2013 року 12 год. 00 хвл.

Зобов’язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надати :

оригінал документів поданих до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг для підтвердження змін в інформації, яка надавалась для внесення інформації щодо кредитної спілки та/або її відокремлених підрозділів до Державного реєстру фінансових установ та переоформлення свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Кредитної спілки «Добробут» (які отримані 13.06.2013 «Бондаренко» згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) до 04 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.