Ухвала суду № 34115487, 11.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про задоволення заяви про скасування заходів реагування

11 жовтня 2013 р. Справа №805/12060/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про скасування заходів реагування, які застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року за позовною заявою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2013р. задоволено повністю адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Вказаною постановою застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони експлуатації повітропроводу ТЕЦ – Кисневий цех, блок №4, дискової засувки №42 та турбокомпресорів ст.№2, 3, електрокомпресорів ст.№4, 5 ТЕЦ Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до суду із заявою про скасування заходів реагування вх. №31914/13 від 10.10.2013р., якою відповідач просить зняти заборону експлуатації електрокомпресорів ст.№4, 5 ТЕЦ Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Вказана заява мотивована усуненням позивачем недоліків, які встановлені в акті перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 15.08.2013р. №012-07/106 та виконанням припису№012-07/107 від 15.08.2013р. щодо компресорів ст.№4, 5 ТЕЦ Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надані копії висновків експертизи №37968144-09-01-0485.13 від 26.09.2013р. та №37968144-09-01-0486.13 від 26.09.2013р., а також копію акта перевірки виробничого об’єкта від 27.09.2013р. №012-07/131 щодо електрокомпресорів ст.№4, 5 турбінного відділення ТЕЦ ПАТ «МК «Азовсталь», складений Маріупольською державною інспекцією нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області.

Суд дійшов до висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Із акта перевірки виробничого об’єкта від 27.09.2013р. №012-07/131 вбачається відсутність виявлених порушень, а також мається відмітка про відсутність зауважень.

Таким чином, відповідачем усунуті обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування щодо електрокомпресорів ст.№4, 5 ТЕЦ Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Згідно положень ч.12 та ч.13 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про скасування заходів реагування.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про скасування заходів реагування.

Скасувати застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі №805/12060/13-а заходи реагування щодо заборони експлуатації електрокомпресорів ст.№4, 5 ТЕЦ Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Ухвала складена та підписана 11 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.