Рішення № 34114827, 07.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6613/13-ц

н/п 2/640/2108/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаряХлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 23 685.02 гривень та судовий збір у розмірі 236.85 гривень та витрати на допомогу у розмірі 2000 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилався на наступне. 22.03.2010 року в м. Харкові на перехресті Бєлгородського шосе та вулиці Комуни з вини відповідача сталась ДТП. На час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 14.07.2010 року позивачем за заявою потерпілої ОСОБА_2 їй виплачено страхове відшкодування у розмірі 23 485.02 гривні, а також позивачем понесені додаткові витрати для на збір документів у розмірі 200 гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 23 685.02 гривні та судові витрати у розмірі 236.85 гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі 400 гривень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні 22.03.2010 року ДТП на перехресті Бєлгородського шосе та вулиці Комуни в м. Харкові, з автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2. (а.с. 10)

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За замовленням потерпілої було проведено дослідження спеціаліста-автотоварознавця, згідно звіту якого встановлено, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП складає 28 182.02 гривні. (а.с. 11-36)

Згідно наказу від 13.07.2010 року за № 2110 МТСБ України прийнято рішення про відшкодування з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2, відповідно до якого відшкодовано ОСОБА_2 23 485.02 гривні. (а.с. 37-38).

В матеріалах справи міститься платіжне доручення, відповідно до якого позивачем сплачено за послуги аварійних комісарів 200 гривень. (а.с. 39-41).

Відповідно п.п. а п. 41.1. ст.. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди,заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом приймається часткове визнання позову відповідачем та задовольняється вимога про стягнення в порядку регресу 23 685.02 гривні.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно ст. 8 Закон України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати у період з 01.01.2013 року по 01.12.2013 року становить 1147 грн.

Представник позивача, діючи на підставі контракту про надання правової допомоги № 81 від 08.01.2013 року, укладеного між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ТОВ «ЮФ «Анкона», брав участь у судовому засіданні 18.06.2013 року з 10.25 години до 11.33 години та 07.10.2013 року з 12.08 години до 13.00 години, тобто всього перебував 1 годину 50 хвилин. Суд задовольняє вимогу про стягнення витрат на правову допомогу частково та стягує з відповідача на користь позивача 841 гривню 13 копійок (7.646 грн.*110 хвилин).

Судові витрати позивача, понесені у зв»язу з оплатою судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, грошові кошти у розмірі 23 685 гривень 02 копійки, судовий збір у розмірі 236 гривень 85 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 841 гривня 13 копійок, а всього 24 763 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

.

.

Головуючий -