Рішення № 34114704, 15.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7220/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Романченку С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ«Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк»Дельта» (далі-Банк), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення коштів в сумі 1 254-54 грн., з яких:

-1 094-69 грн.-заборгованість по кредиту;

-7-00 грн.-проценти за користування кредитом за період з 13.02.2007р.по 06.06.2010р.;

-152-85 грн.-кошти за ведення кредитної справи за період з 13.02.2007р.по 06.06.2012р..

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з Договором №005-09001-120906 від 12.09.2006р.(далі-Договір), Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1 549-00 грн.строком до 11.03.2007р..

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, а тому утворилась заборгованість в сумі 1 254-54 грн., які він не сплачує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник Банку-Опалько М.І.надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просить постановити заочне рішення.(а.с.39)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 17.07.2013р., причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так, як вбачається з Договором №005-09001-120906 від 12.09.2006р., Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1 549-00 грн.строком до 11.03.2007р..

Умовами Договору також передбачено сплату процентів за користування коштами та витрати за ведення кредитної справи.(а.с.5)

Як вбачається з розрахунку, зробленого Банком, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 1 254-54грн..(а.с.13-14)

Правильність зробленого розрахунку сумніву не викликає, а тому суд вважає його вірним.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному випадку мають місце договірні зобов»язання, які не виконані.

У справі відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку судові витрати у вигляді судового збору за звернення до суду.

Такого висновку суд дійшов з урахуванням вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення №33253974 від 28.05.2013р., за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 229-40 грн..(а.с.1), що відповідає вимогам ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ч.1 ЦК України;

-ст.ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29097000141043,МФО 380236,ЄДРПОУ 34047020) кошти в сумі 1 483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) грн.94 коп., з яких:

-1 094-69 грн.-заборгованість по кредиту;

-7-00 грн.-проценти за користування кредитом за період з 13.02.2007р.по 06.06.2010р.;

-152-85 грн.-кошти за ведення кредитної справи за період з 13.02.2007р.по 06.06.2012р..

-229-40 грн.-судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман