Рішення № 34114450, 11.10.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/270/13 Справа № 356/875/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючиого судді Дудар Т. В.,

при секретарі Настич Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1996 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказувала, що в неї з відповідачем виникають непорозуміння, конфлікти, шлюбні відносини між ними припинені. Тому просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що вони з позивачем проживають окремо з червня 2013 року.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 серпня 1996 року був укладений шлюб (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с. 17). Спільне життя у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою суду від 25 липня 2013 року сторонам надавався строк для примирення, однак після спливу цього строку сторони бажають розірвати шлюб.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

За правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він сплачується з відповідача в дохід держави.

Позивач при подачі позову не сплатила судовий збір, так як відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, як інвалід другої групи (а.с. 6). Таким чином, відповідачу ОСОБА_2 належить сплатити судовий збір 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок в дохід держави.

На підставі ст. ст. 105, 112 СК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1996 року Мар'янівською сільською радою Поліського району Київської області (актовий запис № 2).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) на користь держави (реквізити для сплати: отримувач коштів - УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36999805; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 31217206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Дудар