Ухвала суду № 34107537, 15.10.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 6-а/356/22/13

Справа № 356/1290/13-а

У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2013 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись при цьому на те,що виконавчий лист,було втрачено в ході поштового відправлення,що підтверджується довідкою №7600 від 06.08.2013 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області.

Стягувач та боржник належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до довідки №7600 від 06.08.2013 року ,в провадженні підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист № 2-а-151 від 10.12.2007 року виданий Березанським міським судом Київської області про стягнення з управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення в сумі 1980,00 гривень.

Постановою від 24.11.2010 року ВП № 23408784 відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Відділом 25.10.2011 року, відповідно до п.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову №23408784 про закінчення виконавчого провадження,копію якої,разом із вищезазначеним виконавчим листом,направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 06.08.2013 виконавчий лист №2-а-151 від 10.12.2007 року до адресата не надходив.

Станом на 06.08.2013 року даний виконавчий документ на адресу Головного управління юстиції у Київській області не повертався.

Виходячи із вище наведеного, слід вважати,що виконавчий документ втрачено в ході поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає,що заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, по скільки стягувачу ОСОБА_1 не було відомо про винесення постанови № 23408784 про закінчення виконавчого провадження,та направлення її копії з виконавчим листом на її адресу, які були втрачені в ході поштового відправлення,про що їй стало відомо лише в серпні місяці 2013 року, що на думку суду є поважною причиною пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання стягувачем.

Керуючись ст. 261 , 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред"явлення виконавчого листа № 2-а-151/2007 року виданого Березанським міським судом Київської області про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 недоотриману грошову допомогу на оздоровлення у розмірі 1980 гривень, до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. К. Голік