Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/408/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Терещенко Д.В.
Категорія - 163-1 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Лещенко Р. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2013 року. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко Р.М., за участі ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу останнього на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2013 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Кіровограда, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2013 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
Згідно постанови суду ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що при проведенні перевірки ТОВ «Володимирівське», яка проводилась з 07.08.2013 року по 13.08.2013 року було встановлено, що ОСОБА_3, працюючи директором даного товариства, будучи посадовою особою, відповідальною за дотримання вимог законодавства в товаристві, допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку за липень 2010 рік, в результаті чого товариством було занижено суму податку на додану вартість , що в поточному звітному періоді підлягає нарахуванню та спрямовується на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства на суму 9720 грн., чим порушив п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначену постанову районного суду стосовно нього, посилаючись на те, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, так як згідно акту перевірки зафіксовано порушення за липень 2010 року.
Заслухавши ОСОБА_3, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали адміністративної справи та зваживши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП суд першої інстанції повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення обґрунтовано прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як відповідальність за даною статтею настає у разі порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується актом позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Володимирівське» від 20.08.2013 року, згідно якого виявлено завищення суми податку на додану вартість за липень 2010 року на суму 9720 грн. (а.с.2-11), протоколом про адміністративне правопорушення №36 серії АА №487199 від 20.08.2013 року (а.с.1).
Посилання ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі на те, що був пропущений строк притягнення його до адміністративної відповідальності, є такими, що не відповідають дійсності, так як відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення по справі, яка підвідомча судді, може бути накладено при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тобто з 20.08.2013 року.
За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 не має.
Керуючись ст. 294 КУпАП суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 9 вересня 2013 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Згідно оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Лещенко Р.М.
Судове рішення № 34114000, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/2070/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: