увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
РІШЕННЯ
Іменем України
| 02.02.2009 | Справа №2-27/10567-2008
За позовом - Приватного підприємства "Баядера", м. Сімферополь, вул.Хімічна, 3/10; Донецька область, м. Горлівка, вул. Озеряновська, 2 до відповідача - СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Про стягнення 16 544,00 грн.
Суддя Н.В.Воронцова представники:
Від позивача - Пушкін С. В., дов. у справі. Від відповідача - не з'явився. Сутність спору: Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 16 544,00 грн. Позивач заявою від 02.02.2009 р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за поставлену продукцію у розмірі 3649,84 грн. Вказане обгрунтовує тим, що відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 13274,08 грн., в обґрунтування чого представив акт звірки розрахунків від 01.02.2009 р. Суд прийняв до уваги уточнення позивача. Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, відповідно до ст.. 75 ГПК України. Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив: 04.01.2003 року між позивачем по справі ( Продавець ) і відповідачем ( Покупець ) було укладено договір № 51 купівлі - продажу. У виконання умов вказаного договору позивачем на адресу відповідача, відповідно до наявних в матеріалах справи витратної накладної №231617 від 29.11.2007 р., податкової накладної №231617 від 29.11.2007 р. та товарно - транспортної накладної серія 01 АААО №828740 від 29.11.2007 р., було поставлено товару на суму 49914,16 грн. Також у виконання умов вищевказаного договору позивачем на адресу відповідача, відповідно до наявних в матеріалах справи витратної накладної №237430 від 30.12.2007 р., податкової накладної №237430 від 30.12.2007 р. та товарно - транспортної накладної серія 01 АААП №080725 від 30.12.2007 р., було поставлено товару на суму 49219,80 грн. Факт отримання товару на вищевказані суми підтверджується відповідними відмітками на вищевказаних накладних. Відповідач забовязання по сплаті поставленого товару виконав не у повному обсязі, та на момент звернення позивача до суду з вказаним позовом мав заборгованість за поставлений товар у розмірі у розмірі 16544,00 грн. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що в процесі розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 13274,08 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.02.2009 р. Таким чином, суд дійшов висновку, що за відповідачем значиться заборгованість за поставлений товар у розмірі 3649,84 грн., що підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При таких обставинах справи, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі ) на користь приватного підприємства "Баядера", м. Сімферополь, вул. Хімічна, 3/10; Донецька область, м. Горлівка, вул. Озеряновська, 2, ( р/р 26000301009201 в філії АБ «Південний», м. Сімферополь, МФО 384652, ЗКПО 13491057 ) заборгованість у розмірі 3649,84 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. 3. Повернути з Державного бюджету України ( р/р 31115095700002 у банку отримувача: Головне Управління Державного казначейства в АР Крим, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405 ) на користь приватного підприємства "Баядера", м. Сімферополь, вул. Хімічна, 3/10; Донецька область, м. Горлівка, вул. Озеряновська, 2, ( р/р 26000301009201 в філії АБ «Південний», м. Сімферополь, МФО 384652, ЗКПО 13491057 ) суму зайво сплаченого державного мита у розмірі 90,00 грн., сплаченого на підставі платіжнього доручення №8376 від 24.09.2008 р. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3411387 ?
Документ № 3411387 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3411387 ?
Дата ухвалення - 02.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3411387 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3411387 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3411387, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 3411387, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані. Судове рішення № 3411387 відноситься до справи № 10567-2008Це рішення відноситься до справи № 10567-2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3411258
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |