Справа № 640/10848/13-ц
н/п 2/640/2752/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/З А О Ч Н Е/
15 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Божко В.В.
за участю секретаряПащук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «КБ «Надра» - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 157013, 53 грн.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18.07.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір «Автопакет» № 6/4/2008/840-К/705. Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.1.3.1 договору, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 18842, 59 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків 16 % відсотків річних. Ціль кредитування придбання у власність рухомого майна автотранспортного засобу.
Відповідно до п. 2.2.1 Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 377, 22 доларів США.
Банк виконав умови договору, надавши кредит, позичальник не погашає кредит та не сплачує проценти за користування ним, чим порушив норми закону та умови договору, у наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 06.06.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 157013, 53 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 157013, 53 грн., також судовий збір у розмірі 1570, 13 грн.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
18.07.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір «Автопакет» № 6/4/2008/840-К/705. Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.1.3.1 договору, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 18842, 59 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків 16 % відсотків річних. Ціль кредитування придбання у власність рухомого майна автотранспортного засобу /а.с.5-13/.
Відповідно до п. 2.2.1 Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 377, 22 доларів США.
Банк виконав умови договору, надавши кредит, позичальник не погашає кредит та не сплачує проценти за користування ним, чим порушив норми закону та умови договору, у наслідок чого утворилась заборгованість /а.с.14-16/.
Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
В порушення умов Договору Відповідачем ОСОБА_1 зобовязання не виконуються. Наданий кредит, відповідно до умов Договору, не повертається, відсотки за користування кредитом не сплачуються.
Станом на 06.06.2013 року загальна сума заборгованості по кредитному Договору відповідно до розрахунку заборгованості від 06.06.2013 року, наданого Позивачем становить 157013, 53 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 16497, 55 дол. США, що дорівнює 131864, 92 грн., нараховані несплачені відсотки становлять 264, 72 дол. США, що дорівнює 2115, 91 грн., пеня становить 997, 35 дол. США, що дорівнює 7971, 82 грн., штраф становить 1884, 26 дол. США, що дорівнює 15060, 89 грн. /а.с.14-16/.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення кредитних зобовязань.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1570, 13 грн.
У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості у розмірі 157013 (сто пятдесят сім тисяч тринадцять) грн. 53 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму сплаченого судового збору у розмірі 1570 (одна тисяча пятсот сімдесят) грн. 13 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий -
Судове рішення № 34113781, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/10848/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: