Ухвала суду № 34113751, 07.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17148/13-к

н/п 1-кс/640/6321/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Альбощій Ж.В.,

за участю прокурора - Чайченко А.Є.,

слідчого - Кобилєва О.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 120122204900004734 від 06.09.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх доньок, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури Київського району м.Харкова юристом 2-го класу ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина України ОСОБА_1

Слідчий вказує, що 17.09.2013 близько 22.00 годин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 319 по вул. Академіка Павлова м. Харкова, незаконно збув за гроші у розмірі 150 гривень гр. ОСОБА_4 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( маріхуаною висушеною ).

У той же день о 22.10 годин ОСОБА_4 біля будинку № 319 по вул. Академіка Павлова м. Харкова, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово -хімічної експертизи № 1609 від 20.09.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною висушеною), маса якої в перерахунку на суху речовину становила 2.9188 грам, який йому незаконно збув ОСОБА_1 в ході проведення у нього оперативної закупівлі наркотичних засобів за 150 гривень, при вищезазначених обставинах.

06.09.2013 відомості за фактом здійснення ОСОБА_5 противоправної діяльності у сфері незаконного збуту наркотичних засобів зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і відкрите кримінальне провадження № 12013220490004743.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не оспорював обставин вчинення ним кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього з боку органу досудового розслідування насильство не застосовувалось.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що 06.09.2013 слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про злочин та відкрито кримінальне провадження № 120122204900004734 за ч. 2 ст. 307 КК України та викладена фабула справи як це зазначено вище.

З наданих суду матеріалів та пояснень слідчого вбачається , що підозрюваний ОСОБА_1 не був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

01 жовтня 2013 о 16 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01 жовтня 2013 гр. ОСОБА_1 був допитаний в якості підозрюваного.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних речовин.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 120122204900004734, а саме:

-рапортом т.в.о. начальника СБНОН Київського РВ ОСОБА_6, де зазначено що в ході проведення ОРЗ, направлених на виявлення та документування осіб причетних до незаконного обороту наркотичних засобів була отримана інформація, що чоловік на імя «Олександр » систематично займається збутом особливо-небезпечної наркотичної речовини «маріхуани» за ціною 200 грн. за 5 гр.;

- свідченнями свідка ОСОБА_4 (дані вигадані) від 10.09.2013, який показав, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 який продає «марихуану» 5 гр. за 200 грн.;

- додатковими свідченнями свідка ОСОБА_4 (дані вигадані) від 2.10.2013, який пояснив, що він два рази 17.09.2013 та 30.09.2013 проводив у ОСОБА_1 оперативні закупівлі наркотичної речовини марихуани, яку купував по 150 гривень з коробок.

-оглядом покупця ОСОБА_4 від 17.09.2013 в ході якого останньому були видані гроші для оперативної закупівлі у сумі 150 грн.;

- протоколом добровільної видачі від 17.09.2013, в ході якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав паперовий згорток з речовиною зелено-сірого кольору, яку він придбав 17.09.2013 у ОСОБА_1;

-висновком експерта № 1609 від 20.09.2013, згідно якого речовина, яку 17.09.2013 ОСОБА_4 придбав в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_5 і добровільно видав працівникам міліції є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 2.9188 грам.;

-фактом помітки грошових коштів від 30.09.2013, що були передані ОСОБА_4 в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупівлі;

-фактом огляду покупця ОСОБА_4 і передачі йому 30.09.2013 помічених грошей в сумі 150 грн;

-фактом добровільної видачі 30.09.2013 гр. ОСОБА_4 паперового згортка з речовиною зелено-сірого кольору рослинного походження, який він придбав у ОСОБА_1 в ході проведення оперативної закупівлі;

-оглядом місця події від 1.10.2013, в ході якого у ОСОБА_1 було вилучено грошову купюру ГН №ЗБ 7276099, яка оброблена люмінесцентним препаратом, а в його автомобілі НОМЕР_1 паперового згортка з речовиною сіро-зеленого кольору.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується:

- обставинами скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення систематичність збуту наркотичного засобу підозрюваним, що вбачається з протоколу його допиту в якості підозрюваного;

- даними про особу ОСОБА_1, який офіційно не працює, періодично вживає наркотичний засіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, систематично вживає наркотичні засоби, збуває наркотичні засоби з метою наживи, застосування більш мяких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 30 (тридцять) мінімальних заробітних плат в сумі 34410 грн. ( 1147х30=34410).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 120122204900004734 від 06.09.2013 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 17 год. 45 год. 05 грудня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 120122204900004734 від 21.11.2012 ОСОБА_1 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобовязати слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»____2013 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_1