Рішення № 34113674, 14.10.2013, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4807/13-ц

РІШЕННЯ

іменем україни

14 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Федій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ Дельта Банк та відповідачем ОСОБА_1 13 вересня 2011 року було укладено договір №022-16515-130911.

Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26252905091876 у національній валюті України гривні, випустив платіжну картку, та здійснює її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору на загальну суму 30000 грн. Відповідач взяв зобовязання щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та плати за ведення кредитної справи (комісії), але свої зобовязання за договором не виконав. Станом на 03 травня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 17031,23 грн., з яких 9804,87 грн. - тіло кредиту, 2195,13 грн. прострочене тіло кредиту, заборгованість за комісіями 5031,23 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 17031,23 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувшись до суду в тексті позовної заяви з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши письмові заперечення проти позову. Зазначив, що визнає позов в частині стягнення боргу за тілом кредиту в розмірі 9804,87 грн. Не згоден та вважає безпідставними вимоги щодо стягнення з нього заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 2195,13 грн. та за комісіями в розмірі 5031,23 грн. В цій частині в задоволенні позову просив відмовити. Справу просив розглянути за його відсутності.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №022-16515-130911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

За умовами зазначеного договору позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Відповідач зобовязалася забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору.

Вказаним тарифним пакетом передбачено сплату пені в разі порушення позичальником зобовязання в розмірах, встановлених в залежності від виду порушення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 по договору №022-16515-130911 виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання в повному обсязі не виконав. Станом на 03 травня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 17031,23 грн., з яких 9804,87 грн. - тіло кредиту, 2195,13 грн. прострочене тіло кредиту, заборгованість за комісіями 5031,23 грн. Загальна сума заборгованості - 17031,23 грн.

Посилання відповідача на ту обставину, що сплата комісії та простроченого тіла кредиту не передбачена договором, не заслуговують на увагу, оскільки наданий позивачем розрахунок суми позову, в тому числі тіла кредиту, по якому відповідачем прострочено сплату, в повній мірі відповідає умовам договору від 13 вересня 2011 року №022-16515-130911, укладеного ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно п.3.3. договору від 13 вересня 2011 року №022-16515-130911, як вірно вказав відповідач, він зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку і розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами і Тарифами (а.с.5-7).

Вказаний вид платежів позивачем в розрахунку до позовної заяви зазначено як «комісія», що не звільняє відповідача від обовязку їх здійснити.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту в сумі 17031,23 грн.

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 229 грн. 40 коп. на відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 26252905091876, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 13 вересня 2011 року №022-16515-130911 в сумі 17031,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 грн. 40 коп. - на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

ГоловуючийО.А.Самсонова

14.10.2013