ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
14 жовтня 2013 року Справа № 296/8633/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2013 року про відмову в задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не надано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 57 грн. 35 коп. (п'ятдесят гривень тридцять п'ять копійок).
Як свідчить пункт 20 статті 5 Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення за подання апеляційної скарги від сплати судового збору не звільняються.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; Код банку отримувача (МФО) 811039; Рахунок отримувача 31216206781002; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37446362 (суду, де розглядається справа)
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені, вона буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи будуть подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області залишити без руху.
Надати Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області строк до 30 жовтня 2013 року для усунення зазначених у ній недоліків.
Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута..
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1-в справу
2- особі, яка подала апеляційну скаргу:
Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області майдан Соборний,1,м.Житомир,10014 - р з п
Судове рішення № 34112704, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/8633/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: