Вирок № 3411189, 17.03.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-160/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Курбановой Н.Н.,

при секретаре - Петренко Ю.К.,

с участием прокурора - Мироненко А.А.,

с участием защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тбилиси, Грузия, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего монтажником на ООО «СУ«Металлургмонтаж-10», холостого, ранее судимого 28 ноября 2006 года Ворошиловским районным судом города Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым, за незаконное приобретение, производство, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2007 года, ОСОБА_2, находясь в лесопосадке, расположенной возле ОАО «Азовмаш» в Ильичевском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел (нарвал) дикорастущее растение конопли, там же изготовил путем высушивания и измельчения особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, который поместил в два бумажных свертка, а затем положил в задний карман джинсовых брюк и перевез общественным транспортом к магазину «Вечерний».

6 ноября 2007 года около 16.00 часов, ОСОБА_2, находясь напротив магазина «Вечерний» на пересечении улицы Пашковского и бульвара 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, был задержан работниками милиции и доставлен в кабинет №40 Орджоникидзевского РО города Мариуполя, где у него при личном досмотре в период времени с 16.00 до 16.10 часов в заднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 6,5 граммов, которое ОСОБА_2, незаконно, повторно приобрел, изготовил, перевез и хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные обвинением. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Объективность обвинения подтверждается заключением судебно - химической экспертизы № 727 от 22 ноября 2007 года, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое 6 ноября 2007 года в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, масса последнего составляет 6,5 г.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, повторно.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ОСОБА_2 совершил в соответствии со ст.12 УК Украины преступление средней тяжести, тяжких последствий от его деяний не наступило, ранее судим, однако, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, в специализированных диспансерах города Мариуполя не состоит, признал вину полностью и искренне раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим 28 ноября 2006 года Ворошиловским районным судом города Донецка по ст.309 ч.1 Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием сроком на один год, в период которого вновь совершил преступление в связи с чем, суд на основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединяет ему к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, ч.1 ст.78 УК Украины не запрещено повторное применение ст.75 УК Украины к лицам, которые в период испытательного срока совершили новое преступление. Не содержат категорического запрета в отношении такой возможности и разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, которые содержатся в п.10 Постановления № 7 от 24.10.2003г. «О практике назначения судами уголовного наказания».

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания назначенного наказания подсудимым и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы, сроком на два года. На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда города Донецка от 28 ноября 2006 года с предоставлением ему на основании ст.75 УК Украины испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.931 УПК Украины с подсудимого надлежит взыскать расходы, связанные с проведением химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 6,5 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 931, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Ворошиловского районного суда города Донецка от 28 ноября 2006 года, и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: два бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 6,5 г., сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 94,15 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья