ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
| 30.10.2006 | Справа №2-7/15097-2006
За позовом - ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольського МЕМ, м.Сімферополь До відповідача - СПД ОСОБА_1, м.Сімферополь Про стягнення 752,22грн.
Суддя І.І.Дворний представники: Від позивача - Ющенко Т.А. - пред-к дов. №251-Д від 05.06.06р. Від відповідача - не з'явився Сутність спору: Позивач звернувся до господарський суд АРК з позовом до відповідача про стягнення 752,22грн. Представник позивача позовні вимоги мотивував тим, що відповідачем порушені умови договору на постачання електричної енергії. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був проінформовано належним чином . Справа розглянута на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у цій справі матеріалами. Відповідно до ст. 77 ГПК України справа слуханням відкладалась. Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухав представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ: 27 листопада 2002 року ВАТ “Крименерго” (енергопостачальна організація) та СПД ОСОБА_1. (абонент) уклали договір № НОМЕР_1 про користування електричною енергією. Укладаючи договір сторони обумовили, що крім договору, їх відносини регулюються і чинним законодавством. Відповідно до пункту 3.1 договору, відповідачу відпускалась електроенергія, за яку останній повинен був вносити плату в строки до 21 числа кожного місяця. Відповідно до договору відповідач щомісяця в п'ятиденний строк після дня розрахунку, проводить повний розрахунок по діючим тарифам за спожиту електроенергію, а також здійснює всі останні платежі відповідно виписаним рахунків. Відповідно до матеріалів справи заборгованість відповідача перед позивачем склала 752,22грн. за період з 01.05.04р. по 01.08.06р.. Статтею 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (п.1. ст. 530 ЦК). Зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України (ст. 526 ЦК України). Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у розмірі задоволених вимог згідно ст. 49 ГПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити . 2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Сімферополь, вул. АДРЕСА_1 р\р не має) на користь Відкритого акціонерного суспільства «Кримєнерго» в особі Сімферопольського МЕМ (м.Сімферополь, вул. Гаспрінського, 9 у філії КЦО ПІБ ЗКПО 00131400) 752,22грн. заборгованості, 102,00грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набуття чинності справжнього рішення.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 341115 ?
Документ № 341115 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 341115 ?
Дата ухвалення - 30.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 341115 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 341115 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 341115, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 341115, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані. Судове рішення № 341115 відноситься до справи № 15097-2006Це рішення відноситься до справи № 15097-2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 341114
|