ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
| 30.10.2006 | Справа №2-7/15097-2006
За позовом - ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольського МЕМ, м.Сімферополь До відповідача - СПД ОСОБА_1, м.Сімферополь Про стягнення 752,22грн.
Суддя І.І.Дворний представники: Від позивача - Ющенко Т.А. - пред-к дов. №251-Д від 05.06.06р. Від відповідача - не з'явився Сутність спору: Позивач звернувся до господарський суд АРК з позовом до відповідача про стягнення 752,22грн. Представник позивача позовні вимоги мотивував тим, що відповідачем порушені умови договору на постачання електричної енергії. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був проінформовано належним чином . Справа розглянута на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у цій справі матеріалами. Відповідно до ст. 77 ГПК України справа слуханням відкладалась. Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухав представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ: 27 листопада 2002 року ВАТ “Крименерго” (енергопостачальна організація) та СПД ОСОБА_1. (абонент) уклали договір № НОМЕР_1 про користування електричною енергією. Укладаючи договір сторони обумовили, що крім договору, їх відносини регулюються і чинним законодавством. Відповідно до пункту 3.1 договору, відповідачу відпускалась електроенергія, за яку останній повинен був вносити плату в строки до 21 числа кожного місяця. Відповідно до договору відповідач щомісяця в п'ятиденний строк після дня розрахунку, проводить повний розрахунок по діючим тарифам за спожиту електроенергію, а також здійснює всі останні платежі відповідно виписаним рахунків. Відповідно до матеріалів справи заборгованість відповідача перед позивачем склала 752,22грн. за період з 01.05.04р. по 01.08.06р.. Статтею 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (п.1. ст. 530 ЦК). Зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України (ст. 526 ЦК України). Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у розмірі задоволених вимог згідно ст. 49 ГПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити . 2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Сімферополь, вул. АДРЕСА_1 р\р не має) на користь Відкритого акціонерного суспільства «Кримєнерго» в особі Сімферопольського МЕМ (м.Сімферополь, вул. Гаспрінського, 9 у філії КЦО ПІБ ЗКПО 00131400) 752,22грн. заборгованості, 102,00грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набуття чинності справжнього рішення.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 341115 ?
Документ № 341115 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 341115 ?
Дата ухвалення - 30.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 341115 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 341115 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 341115, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 341115, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily. The court decision No. 341115 refers to case No. 15097-2006This decision relates to case No. 15097-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 341114
|