УХВАЛА
27 вересня 2013 р. Справа № 804/12569/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровської обласної громадської організації "Центр захисту прав людини і розвитку особистості" в особі Голови правління Бовкуна Олега Петровича до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровської обласної громадської організації «Центр захисту прав людини і розвитку особистості» в особі Голови правління Бовкуна Олега Петровича до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Частиною 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються, зокрема, документами, які стверджують займану ними посаду.
Матеріали справи не містять копії статуту (положення) Дніпропетровської обласної громадської організації «Центр захисту прав людини і розвитку особистості», яка б підтверджувала наявність у Бовкуна Олега Петровича необхідного обсягу адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи).
Отже, з адміністративним позовом в суд може звернутися організація, що має статус юридичної особи.
Згідно ст. 3, ч. 4 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що об'єднання громадян набувають статусу юридичної особи лише з моменту їх державної реєстрації у порядку, встановленому цим Законом. Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи.
Як свідчать матеріали справи, позивачем не були надані до суду документи, які б свідчили про набуття Дніпропетровською обласною громадською організацією «Центр захисту прав людини і розвитку особистості» статусу юридичної особи.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Розмір ставок судового збору визначається ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 р. - 1147, 00 грн., судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру повинен складати 34,41 грн.
Враховуючи викладене, позивачем не дотримано вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні адміністративного позову.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Дніпропетровської обласної громадської організації "Центр захисту прав людини і розвитку особистості" в особі Голови правління Бовкуна Олега Петровича до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Дніпропетровській обласній громадській організації «Центр захисту прав людини і розвитку особистості» в особі Голови правління Бовкуна Олега Петровича для усунення недоліків позовної заяви надати строк до 22 жовтня 2013 р. а саме:
- надати до суду документи, які б свідчили про набуття Дніпропетровською обласною громадською організацією «Центр захисту прав людини і розвитку особистості» статусу юридичної особи;
- надати до суду копію статуту (положення) Дніпропетровської обласної громадської організації «Центр захисту прав людини і розвитку особистості», яка б підтверджувала наявність у Бовкуна Олега Петровича необхідного обсягу адміністративної процесуальної дієздатності;
- надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір за позовом.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський
Судове рішення № 34111434, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/12569/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: