Постанова № 34111243, 07.10.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/8665/11

категорія 8.2.3

07 жовтня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.,

при секретарі - Смолінській І.П.,

за участю представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 19 серпня 2011 року №0001792301

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Трубний завод "Трубосталь" звернулося до суду з позовом до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 19 серпня 2011 року №0001792301. В обґрунтування позову позивач зазначає, що Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцію Житомирської області Державної податкової служби була проведена документальна позапланова виїзна перевірка приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних періодів за квітень 2011 року. За результатами перевірки було складено акт від 15.08.2011 року №1276/23-01-13548581, на підставі якого було винесено податкове повідомлення - рішення від 19.08.2011 року №0001792301, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 817 411,00 грн. Позивач не погоджується з вказаним податковим повідомленням - рішенням та просить визнати його протиправними та скасувати, оскільки на його думку воно винесене безпідставно та всупереч чинному податковому законодавству.

У судовому засідання представники позивача позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили його задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні з підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцію Житомирської області Державної податкової служби була проведена документальна позапланова виїзна перевірка приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних періодів за квітень 2011 року. За результатами перевірки було складено акт від 15.08.2011 року №1276/23-01-13548581, яким встановлено порушення вимог пунктів п.198.1 ст.198. п.198.2 ст.198 п.198.3 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість.

На підставі вказаного акту Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби було прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.08.2011 року №00017992301 зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 817411,00 грн.

Як вбачається з акту перевірки завищена сума бюджетного відшкодування скала дається з сум відображених у попередніх актах перевірок, а саме: від 16.06.2011 року №953/23-01/13548581 на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0001482301 від 05.07.2011 року, а також у акті від 01.07.2010 року № 244/23-01/13548581 на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0000912301/0 від 14.07.2010 року.

Не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями позивач оскаржив їх до суду.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року у адміністративній справі №0670/2425/11 було задоволено позов ПАТ "Трубосталь" та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000912301/0 від 14.07.2010 року. Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року у адміністративній справі №0670/7891/11 було задоволено позов ПАТ "Трубосталь" та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0001482301 від 05.07.2011 року. Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року.

З урахуванням вимог ст.254 КАС України постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року у адміністративній справі №0670/7891/11 набрала законної сили 06.03.2012 року, від 16.10.2012 року у адміністративній справі №0670/2425/11 набрала законної сили 28.02.2013 року.

За приписами п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків із скаргою до контролюючого органу вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що визначені актами від 16.06.2011 року №953/23-01/13548581 та від 01.07.2010 року № 244/23-01/13548581 зменшені суми розміру від'ємного значення не були узгоджені, то у позивача не було підстав для відображення їх у податковій звітності.

Тобто у ході судового розгляду було спростовано твердження відповідача викладене у акті від 15.08.2011 року, що позивачем було зайво включено до складу податкового кредиту суму 1598465,64 грн., яка була відображена податковим органом у актах попередніх перевірок.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем правильно, у повному обсязі та об'єктивно відображались дані у податковій звітності дослідженій перевіряючими податкового органу при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних періодів за квітень 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що висновок перевіряючого податкового органу, викладені в акту, на підставі якого прийнято оспорюване податкове повідомлення - рішення є протиправним, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а оспорюване податкове повідомлення - рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" задовольнити.

Визнати податкове повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 19 серпня 2011 року №0001792301 протиправним та скасувати його.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Повний текст постанови виготовлено: 11 жовтня 2013 р.