Ухвала суду № 34111150, 29.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2013 року Справа № 805/10118/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимог і рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимог і рішення в якій просила суд:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області щодо проведення планової перевірки позивача 11 лютого 2011 року - 17 лютого 2011 року;

- визнати неправомірною та скасувати вимогу про сплату недоїмки зі страхових внесків від 17 лютого 2011 року № Ф-23 в сумі 11 528,29 грн;

- визнати неправомірною та скасувати вимогу про сплату недоїмки зі страхових внесків від 4 жовтня 2012 року № Ф-120 в сумі 33 999,74 грн;

визнати неправомірним та скасувати рішення № 24/05 від 12 лютого 2011 року про застосування фінансових санкцій до позивача в сумі 25 086,07 грн.

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання зазначеної ухвали, в продовж якого позивачу запропоновано надати суду: документ про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі, визначеному п.п. 1.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(700,15 грн); інформацію щодо наявності адреси електронної пошти позивача та відповідача (або повідомити про причини ненадання цієї інформації).

Позивачем у встановлений строк недоліки усунені.

Також позивачем надано заяву про уточнення позову, в якій позивач зазначила, що у попередній редакції позовної заяви була допущена технічна помилка (описка) в її прізвищі, а саме - замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2», у зв'язку із чим позиваачем у справі є «фізична особа-підприємець ОСОБА_2».

Суд вважає за можливе вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Питання щодо визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними буде розглянуто під час попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107, 110 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимог і рішення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 8 серпня 2013 року о 9 год 15 хв в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

4. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи), докази на підтвердження юридичного статусу відповідача як юридичної особи.

5. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та їх повноваження відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.