УХВАЛА
16 липня 2013 р. Справа № 2а-3936/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павловського Д. П.
при секретарі - Бесчасові Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда» про стягнення штрафних санкцій , -
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2010р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов, уякому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда» (код ЄДРПО 32232867)загальну суму 559 157,34 грн. на користь державного бюджету.
Ухвалою судді від 23 березня 2010 р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.
27.06.2013 року на адресу суду надійшла заява де позивач просить закрити провадження по справі оскільки сума податкового боргу була списана у зв'язку з банкрутством підприємства.
У судове засідання сторони не з'явились були повідомленні належним чином.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда» про стягнення штрафних санкцій - закрити.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.П. Павловський
Судове рішення № 34111072, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3936/10/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: