Ухвала суду № 34109982, 07.10.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/7418/13-ц

2-н/121/499/13

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

07 жовтня 2013 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши заяву Державної житлово-експлуатаційної організації «Масандра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державної житлово-експлуатаційної організації «Масандра» заборгованість за період з 01.11.2011 року по 01.08.2013 року у розмірі 3207 (три тисячі двісті сім) гривень 67 копійок та за опалення за період з 01.12.2011 по 01.08.2013 року у розмірі 7920 (сім тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 70 копійок, а усього у розмірі 11128 (одинадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 37 копійок.

Дослідивши заяву і додані документи, суд дійшов висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 6 статті 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Суд звертався до Ялтинського МВ державної міграційної служби України в АР Крим, разом із тим, за отриманою інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, вбачається, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання або перебування у м. Ялта.

Таким чином, не маючи можливості встановити зареєстроване місце проживання або перебування боржника, суд позбавлений можливості відкрити наказне провадження і видати судовий наказ, тому має відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 98, 99, 100, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Державної житлово-експлуатаційної організації «Масандра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, проте заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: