Рішення № 34105396, 08.10.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/7513/13-ц

2/121/2620/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Шпетній Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 29 919,94 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.03.2012 р. між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 001-008151/12-00938-вкл-к (надалі - Кредитний договір), згідно якому Банк - відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафта у сумі 15 000, 00 гривень зі сплатою процентів по процентній ставці 54, 0 % річних, котру відповідачка зобовязана повністю повернути і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 28.03.2015 року. Однак, відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 10 липня 2013 року за останньою склалася заборгованість у сумі 29919,94 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з подібним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Однак, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 27 березня 2012 р. між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 001-008151/12-00938-вкл-к, згідно предмету якого Банк - відкрив відповідачці на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки Visa Electron Instant Issue №4476071680753140, на умовах забезпеченості, поворотності і платності Відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54.0 % річних, а відповідач зобовязується повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 28.03.2015 року і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим Договором.

Протягом періоду кредитування починаючи з 27.03.2012р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії Відновлювальної кредитної лінії, тобто 28.03.2015 р., кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1. даного Договору, щомісяця зменшується рівними, частинами відповідно до Графіка зниження розміру кредитного ліміту (Додаток № 1 до цього Договору) (а.с.15-19).

Відповідно до п. 3.4.цього Договору, - Банк має право призупинити видачу Кредитних коштів за цим Договором із блокування картрахунку Позичальника, відновити Позичальнику в продовжені терміну дії цього Договору, а також вимагати від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі Кредитних коштів, виданих у рамках Відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобовязань за цим Договором зокрема у випадках коли: Позичальник у період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами.

Крім того, 27 березня 2012 року між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 046-Z/011980 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки (а.с.20-22).

Згідно п. 4.1.10 цього Договору при виникненні несанкціонованого овердрафта Відповідач зобовязаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами Банку.

Як встановлено судом, що відповідачка покладені на неї Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 10 липня 2013 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 29919,94 гривень, яка складається з: 8 749, 95 - заборгованість за кредитним договором; 6 237, 90 грн. - прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором); 9 526, 65 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; 354,40 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 5 051, 04 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-14).

Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки відповідачем заперечень на нього або іншого розрахунку надано не було.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, - одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимогу підлягають задоволенню у повному обсязі, а з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 29919,94 гривень.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 299,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 514, ч. 1 ст. 516, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» (МФО 300131, ЄДРПОУ 09807856, р/р 290960000) заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 001-008151/12-00938-вкл-к від 27 березня 2012 року в сумі 29 919 (двадцять девять тисяч девятсот девятнадцять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» (МФО 300131, ЄДРПОУ 09807856, р/р 290960000) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 299 (двісті девяносто девять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

Суддя: