Справа № 629/3123/13-ц
Номер провадження 2/629/1015/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 відповідачка користується послугами позивача для власних побутових потреб, але оплату не проводить. Так, станом на 24 липня 2013 року заборгованість за спожиту електричну енергію складає 186 гривень 91 копійку. Відповідачці було запропоновано добровільно сплатити заборгованість, але дане повідомлення залишилася без задоволення. Тому просить стягнути з відповідачки по справі заборгованість за використану електричну енергію у сумі 186 гривень 91 копійку та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав свою заяву в якій просить провадження по справі закрити в зв'язку з відмовою від позову, оскільки даний спір вирішено, так як відповідачка в повному обсязі сплатила суму заборгованості за спожиту електричну енергію. Крім цього просить стягнути з відповідачки по справі судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, оскільки не має можливості з'явитися в судове засідання так як має малолітню дитину та мешкає в м. Ялта, АРК. Крім цього зазначила, що позовні вимоги не визнає, так як вона в 2009 році після розірвання шлюбу була виписана зі спірної квартири, власником якої вона ніколи не була, але підписувала договір про користування електричною енергією на час свого мешкання в ній. На даний час їй невідомо хто є власником вищевказаної квартири. Також зазначила, що вона не має можливості сплатити судові витрати по справі, оскільки на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує лише допомогу на утримання дитини.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови представника позивача від заявлених позовних вимог, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача ознайомлений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо представник позивача відмовився від заявлених вимог і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позовної заяви судом не встановлено.
Крім цього відповідно до ст. 89 ЦПК України суд покладає сплату судового збору на відповідачку по справі, оскільки позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок задоволення їх відповідачкою після пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 89, 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат закрити в зв'язку з відмовою представника позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Садове, Близнюківського району, Харківської області, громадянки України, не працюючої, паспортні дані: серія НОМЕР_3, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 07.12.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 260056047 в ХОД «Райффайзен банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Лозовського, б. 67 судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Смірнова
Судове рішення № 34109899, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/3123/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: