Ухвала суду № 34107953, 15.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2616/13-ц

Номер провадження 2-п/629/37/13

УХВАЛА

іменем України

"15" жовтня 2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Каращука Т.О.,

За участю секретаря Литвинової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2013 року по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК Харківобленерго - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2013 року позовні вимоги Акціонерної компанії „Харківобленерго в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК Харківобленерго - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат, задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згоден з підстав викладених у заяві, прохає суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви заперечував в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні прохав суд задовольнити його заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 03.09.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідачем не були надані суду докази в підтвердження того, що він не зявлявся у судові засідання з поважних причин. Крім того, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час, день, місце розгляду справи, однак відповідач в жодне судове засідання так і не зявився, про причини неявки суду не повідомив та не подавав заяв про розгляд справи за його відсутності або заперечень на позов.

Таким чином, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2013 року ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК Харківобленерго - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат, у суду немає.

Керуючись ч. 5 ст. 74, ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2013 року по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК Харківобленерго - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Т.О. Каращук