Ухвала суду № 34107769, 01.07.2013, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1289/13-ц

Провадження № 2/366/270/13

У Х В А Л А

01 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Іванківської районної ради «Виробничого управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання житлово-комунальних послуг дійсним та стягнення боргу за надання житло-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Іванківської районної ради «Виробничого управління житлово-комунального господарства» про припинення дій, що порушують права.

25 червня 2013 року до початку розгляду справи по суті відповідач Комунальне підприємство Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору про надання житлово-комунальних послуг дійсним та стягнення боргу за надання житло-комунальних послуг.

Позивач, ОСОБА_1 заперечував стосовно прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд вислухавши доводи позивача, вивчивши зустрічний позов, матеріалами справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Комунального підприємства Іванківської районної ради «Виробничого управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про надання житлово-комунальних послуг дійсним та стягнення боргу за надання житло-комунальних послуг.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 168, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Іванківської районної ради «Виробничого управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про надання житлово-комунальних послуг дійсним та стягнення боргу за надання житло-комунальних послуг прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Іванківської районної ради «Виробничого управління житлово-комунального господарства» про припинення дій, що порушують права.

Присвоїти справі єдиний номер 366/1289/13-ц.

Розгляд справи відкласти, надавши відповідачу час для ознайомлення із зустрічною позовною заявою до 14 години 30 хвилин 03 липня 2013 року.

У судове засідання на 03 липня 2013 року викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: