Рішення № 3410768, 02.10.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№2-4989-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Профатило П.І.,

при секретарі - Ріговановій A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Слов'янську цивільну справу за позовом, закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення боргу за надання послуг

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Український мобільний зв'язок", звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку в розмірі 1239, 70 грн., витрат по оплаті держмита у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 був укладений договір №2516379/1.113141350822 від 21.10.2005р. та Додаткова угода 1.11314135 до зазначеного договору від 21.10.2005р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11314135. Відповідач припинив оплачувати рахунки „Українського мобільного зв'язку з 01.06.2006р., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 90, 14 грн. Просили стягнути з позивача на їх користь суму договірної санкції у розмірі 1146 грн. 24 коп., пеню 2, 46 грн. і 0, 86 грн. три відсотка річних.

У судовому засіданні представник позивача Байрак Р.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце та час судового засідання належним чином була сповіщена. За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог cm. 224 ЦПК України., тобто провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами по справі був укладений договір №2516379/1.11314135 від 21.10.2005р. та Додаткова угода 1.11314135 до зазначеного договору від 21.10.2005р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідач, в порушення п.2.4.2 вказаного Договору, перестав оплачувати рахунки „Українського мобільного зв'язку" з 01.06.2006 року. У зв'язку з несплатою рахунків номер був відключений 24.09.2006року.

Відповідач згідно до п. 1.2. Додаткової угоди у випадку невиконання своїх зобов'язань зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1, 92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Таким чином сума штрафу складає 1146, 24 грн.

Крім того , слід стягнути з відповідача пеню у розмірі 2, 46 грн. і три процента річних- 0, 86 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 5-9).

На підставі викладеного, керуючись cm.  ст. 257, 509, 526, 551, 610, 625 ЦК України,  ст. ст. 212-215, 218-224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженці сКиївка , Куринського району , Карагандинської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок» п/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЭДРПОУ 14333937. суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 225, 46 грн., суму штрафу у розмірі 1142, 40 грн., пеню 2, 46 грн. і 0, 86 грн , а всього 1239, 70грн. (тисяча двісті тридцять дев*ять грн.) 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженці сКиївка , Куринського району , Карагандинської області, , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" п/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЭДРПОУ 14333937 суму держмита у розмірі 51, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд до Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів із дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Роз'яснити, що відповідно до вимог cm. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено у єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.