23.09.2013 23.09.2013
23.09.2013 23.09.2013
Справа № 2/359/1731/2013р.
359/3896/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
"23" вересня 2013р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Криворучко І.В.
при секретарі Бердник О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи представник позивача зазначив, що 23.03.2012р. та 24.11.2011р. під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", було встановлено, що у відповідачки ОСОБА_1 самовільно підключене до електромережі, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вищевказаних Правил. Про даний випадок було складено акт № 016983 "Про виявлення порушення ПКЕЕН", в якому відповідачка підписалася та їй було нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 3954,28 грн., яку відповідачка добровільно не відшкодувала. Тому позивач просить суд стягнути завдану шкоду, сплачене позивачем державне мито, крім того слухати справу у відсутність його представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмових пояснень суду не надала, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ „АЕС Київобленерго".
Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за № 1357 і є обов»язковими дла виконання кожною із сторін.
Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов»язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
23 березня 2012 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками Позивача було виявлено, що у гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) самовільне підключення до електромережі, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних ПКЕЕН. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками Позивача був складений Акт №к016983 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією" в якому Відповідач підписався і згідно розділу 2 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. (надалі - Методика) Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 1492,18 грн. (одна тисяча дев»яносто дві гривні 18 копійок), яка на дату подання цієї Позовної заяви Відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.
24 листопада 2011 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками Позивача було виявлено, що у гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) самовільне підключення до електромережі, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що с ворушенням п.48 вказаних ПКЕЕН. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками Позивача був складений Акт №к016797 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією" в якому Відповідач не підписався і згідно розділу 2 ""Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. (надалі - Методика) Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 2462,10 грн. (дві тисячі шістдесят дві гривні 10 копійок), яка на дату подання цієї Позовної заяви Відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.
Відповідно до пп..1 п.1 ст.2 ЗУ „Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки ціна даного позову становить 3954,28 грн., то судовий збір має бути сплачений у розмірі 395,43 грн.
При цьому оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути судові витрати по справі на користь позивача, але позивачем судовий збір було сплачено у розмірі 240,00 грн., тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 240,00 грн., та на користь держави - у розмірі 155,43 грн.
Відповідно до ч.1 ст.632 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 623 ЦК України, ст.ст. 10,60,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити у повному обсязі.
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1) на користь ПАТ "АЕС Київобленерго" в особі Бориспільського РП (розподільчий рахунок 26038322202 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської обл.., МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) суму завданих збитків у розмірі 3954,28 грн. (три тисячі п»ятдесят чотири гривні 28 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1) на користь ПАТ "АЕС Київобленерго" в особі Бориспільського РП (поточний рахунок 26000002744000 в філія «КІБ «ПАТ «Креді Агріколь банк», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) попередньо сплачений судовий збір у сумі: 240,00 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 155,43 грн.(сто п'ятдесят п'ять грн.. 43 коп) на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Криворучко І.В.
Судове рішення № 34107558, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3896/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: