Вирок № 34107294, 14.10.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 0426/1105/2012

Провадження № 1/0182/10/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.10.2013 г. г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Клименко И.В.

при секретаре Степановой О.Ю.

с участием прокурора Сушайло Б.В.

представителя гражданского истцаОСОБА_1

защитниковОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_4, будучи назначенным на основании решения собственника ООО «Луан» № 2 от 27 сентября 2007 года, а также приказа № 357 от 27 сентября 2007 года директором ООО «Луан», являясь на основании Устава предприятия должностным лицом, на которое возложено исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, совершил преступление против собственности и в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце ноября 2010 года к ОСОБА_4 обратилось неустановленное следствием лицо с предложением завладеть бюджетными денежными средствами, а именно заключить между ООО «Луан» и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Никопольского городского совета договора на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли ряда жилых домов в г. Никополе. При этом была достигнута договоренность, что ОСОБА_4 работы проводить не будет, а поступившие на р/с ООО «Луан» денежные средства за выполненные работы будет конвертировать в наличные средства за вознаграждение в размере 2% от суммы, а необходимые документы (договора, сметная документация, акты приема передачи выполненных работ и т.п.) ОСОБА_4 предоставит неустановленное следствием лицо, ОСОБА_4 будет необходимо только их подписывать. В свою очередь, работы будут выполнятся неустановленным следствием лицом за полученные наличные средства.

В свою очередь, ОСОБА_4, понимая, что часть бюджетных средств будет похищена, преследуя корыстную цель, согласился с данным предложением неустановленного следствием лица, тем самым вступив в сговор с последним на совершение преступления в сфере служебной деятельности и завладения чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением по предварительному сговору группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение вопреки интересам службы по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ОСОБА_4, являясь должностным лицом, 06 декабря 2010 года, подписал и, как следствие, заключил от имени ООО «Луан» предоставленные неустановленным следствием лицом договора между ООО «Луан» (исполнитель) в лице директора ОСОБА_4, УЖКХ Никопольского городского совета (заказчик) в лице начальника ОСОБА_5 и КП «Служба единого заказчика» (технадзор) в лице директора ОСОБА_6 №№165/10, 163/10, 164/10 на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли в жилых домах, расположенных в г. Никополе по следующим адресам: ул. Шевченко 102; ул. Добролюбова 23/1 (1,2 подъезд); ул. Электрометаллургов, 42-А. Сметная стоимость работ согласно заключенных договоров составила 301 266,59 гр.

Расчеты за выполненные работы должны были проводиться между заказчиком и исполнителем за счет средств местного бюджета г. Никополя на основании актов формы КБ-2в о приемке выполненных строительных работ.

Продолжая свою преступную деятельность, 23 декабря 2010года ОСОБА_4, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение вопреки интересам службы по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом,

достоверно зная о том, что работы по выше указанным договорам ООО «Луан» не проводились, подписал от имени ООО «Луан» заведомо ложные, не соответствующие действительности официальные документы, предоставленные неустановленным следствием лицом, а именно акты формы КБ-2в № 1 от 23.12.10, № 2 от 23.12.10, № 3 от 23.12.10 года о якобы выполненных в полном объеме работах по ремонту мягкой кровли вышеуказанных жилых домов. После чего данные заведомо ложные официальные документы ОСОБА_4 направил в УЖКХ Никопольского городского совета и КП «Служба единого заказчика», тем самым выдав заведомо ложные официальные документы.

На основании указанных актов формы КБ-2в, согласованных УЖКХ Никопольского городского совета и КП "Служба единого заказчика" согласно платежных поручений № 994 от 24.12.10 года на сумму 49 950, 59 грн. и № 1008 от 27.12.10 года на сумму 105 772 грн, 29 декабря 2010 года на расчетный счет №26007156322300 ООО «Луан», открытый в ПАТ «УкрСиббанк», от УЖКХ Никопольского городского совета поступили денежные средства в сумме 155 722, 59 грн.,

В этот же день, т.е. 29 декабря 2010 года ОСОБА_4, являясь должностным лицом, продолжая действовать по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение вопреки интересам службы, полученные от УЖКХ Никопольского городского совета денежные средства после уплаты комиссий банка, оплаты выполненных КП «Служба единого заказчика» работ, а также других операций совершенных по указанному счету в этот день, снял в отделении ПАТ «УкрСиббанк» в г. Никополе согласно чека ЛЖ8994856 наличные средства в сумме 151 300 грн., таким образом, завладел чужим имуществом - денежными средствами, поступившими от УЖКХ Никопольского городского совета за выполненные ООО «Луан» работы по капитальному ремонту мягкой кровли жилых домов в г. Никополе по адресам: ул. Шевченко 102; ул. Добролюбова 23/1, (1,2 подъезд); в сумме 155 722, 59 грн.

На следующий день, т.е. 30 декабря 2010 года согласно платежного поручения №1007 от 27.12.10 года на сумму 145 544 грн, на расчетный счет №26007156322300 ООО «Луан» открытый в ПАТ «УкрСиббанк» от УЖКХ Никопольского городского совета, поступили денежные средства за выполненные работы по капитальному ремонту мягкой кровли жилого дома, расположенного по адресу: г. Никополь, ул. Электрометаллургов, 42А на сумму 145 544 грн.

Далее, 30 и 31 декабря 2010 года ОСОБА_4, являясь должностным лицом, продолжая действовать по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение вопреки интересам службы полученные от УЖКХ Никопольского городского совета денежные средства, после уплаты комиссий банка, оплаты выполненных КП «Служба единого заказчика» работ, а также других операций совершенных по указанному счету в эти дни, снял в отделении ПАТ «УкрСиббанк» в г. Никополе согласно чека ЛЖ8994856 от 30.12.2010 года и чека ЛЖ8994859 от 31.12.2010 года наличные средства в сумме 434 000 грн., таким образом, завладел чужим имуществом - денежными средствами, поступившими от УЖКХ Никопольского городского совета за выполненные ООО «Луан» работы по капитальному ремонту мягкой кровли жилого дома в г. Никополе по адресу: ул. Электрометаллургов, 42-А в сумме 145 544 грн.

Таким образом, ОСОБА_4, являясь должностным лицом действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение вопреки интересам службы по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом завладел чужим имуществом - денежными средствами поступившими от УЖКХ Никопольского городского совета за выполненные ООО «Луан» работы по капитальному ремонту мягкой кровли вышеуказанных жилых домов на общую сумму 301 266,59 грн., которые после конвертации в наличные денежные средства по ранее достигнутой договоренности передал неустановленному следствием лицу за исключением своего вознаграждения за услуги конвертации.

После этого, неустановленное следствием лицо, за наличный расчет, в неустановленное время, осуществило частичный ремонт мягкой кровли жилых домов, расположенных по вышеуказанным адресам.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы следует, что

- стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту мягкой кровли в доме, расположенном по адресу: г. Никополь, ул. Шевченко, 102, меньше стоимости, которая отражена в акте приемки выполненных строительных работ № 1 от 23.12.2010 года, на 49 792 грн.

- стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту мягкой кровли в доме, расположенном по адресу: г. Никополь, ул. Электрометаллургов, 42А, меньше стоимости которая отражена в акте приемки выполненных строительных работ № 2 от 23.12.2010 года, на 66 622,40 грн.

- стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту мягкой кровли в доме, расположенном по адресу: г. Никополь, ул. Добролюбова 23/1 2,3, меньше стоимости которая отражена в акте приемки выполненных строительных работ № 3 от 23.12.2010 года, на 6 548,99 грн.

В результате преступных действий ОСОБА_4, интересам

местного бюджета в лице Никопольского городского совета причинен ущерб

на сумму 122 963, 39 грн., что на момент совершения преступления составляло 283 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что является крупным размером.

Кроме этого, 06 декабря 2010 года у ОСОБА_4 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, директор ООО «Луан» ОСОБА_4, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих деяний, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступлению, из корыстных побуждений, используя служебное положение вопреки интересам службы по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, достоверно зная о том, что работы по вышеуказанным договорам ООО «Луан» проводить не будет, подписал заведомо ложные, не соответствующие действительности официальные документы, а именно договор от имени ООО «Луан» (исполнитель) в лице директора ОСОБА_4, У ЖКХ Никопольского городского совета (заказчик) в лице начальника ОСОБА_5 и КП «Служба единого заказчика» (технадзор) в лице директора ОСОБА_6 №№165/10, 163/10, 164/10 на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли в жилых домах, расположенных в г. Никополе по следующим адресам: ул. Шевченко 102, ул. Добролюбова 23/1, (1,2 подъезд), ул. Электрометаллургов, 42-А. Сметная стоимость работ согласно заключенных договоров составила 301 266,59 гр.

Продолжая свою преступную деятельность, 23 декабря 2010 года

у ОСОБА_4 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, повторно возник преступный умысел, направленный на служебный подлог.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, директор ООО «Луан» ОСОБА_4, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих деяний, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступлению, из корыстных побуждений, используя служебное положение вопреки интересам службы по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, достоверно зная о том, что работы по вышеуказанным договорам ООО «Луан» не проводились, подписал от имени ООО «Луан» заведомо ложные, не соответствующие действительности официальные документы, предоставленные неустановленным следствием лицом, а именно акты формы КБ-2в № 1 от 23.12.10, № 2 от 23.12.10, № 3 от 23.12.10 года о якобы выполненных в полном объеме работах по ремонту мягкой кровли вышеуказанных жилых домов. После чего данные заведомо ложные официальные документы ОСОБА_4 направил в УЖКХ Никопольского городского совета и КП «Служба единого заказчика», тем самым выдав заведомо ложные официальные документы.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и суду показал, что он действительно был директором ООО «Луан», предприятие в том числе занималось строительными работами, имело строительную лицензию. Примерно в 2010 г. он познакомился с ОСОБА_7, которая занималась ремонтом мягкой кровли, т.к. он ей помогал в приобретении строительных материалов и в вывозе мусора после строительных работ. В процессе разговора ОСОБА_7 сказала ему, что ей еще предложили объекты в г. Никополе по ремонту мягкой кровли, но она не может их взять, т.к. у нее уже есть договора, предложила поучаствовать в тендере. Он согласился, т.к. у фирмы была строительная лицензия. У них была договоренность, что оформлением всех документов занимается ОСОБА_7, он их только подпишет, полученные на р/счет деньги снимет, себе возьмет 2% от полученных сумм, остальные деньги передаст ОСОБА_7 ОСОБА_7 подготовила документы, необходимые для участия в тендере, он их подписал и передал ей для передачи в горисполком, через время сказала, что тендер прошел успешно и ООО «Луан» выиграл его. После этого были подготовлены все необходимые документы сметы на ремонтные работы, после согласования они были подписаны им со стороны ООО и кем-то со стороны горисполкома. После этого началось выполнение ремонтных работ. Эти работы делались или людьми ОСОБА_7, или нанятыми ею. Т.к. он знал, что она занималась подобными работами, он ей полностью доверял. Он иногда бывал на объектах, видел, что работы ведутся, но в ход работ не вмешивался. После выполнения работ были составлены акты приема выполненных работ, они были подписаны всеми службами города, которые контролируют их выполнение «Службой единого заказчика», финотделом, УЖКХ. Он также подписал эти акты приема, после чего их направили в финотдел для финансирования. ОСОБА_7 пояснила, что документы утверждались в области. Через определенное время 2-3 недели она сказала, что акты утверждены и скоро будет произведена оплата. Когда деньги поступили на р/счет ООО «Луана», он, согласно договоренности, снял их в банке, оставил себе оговоренную сумму всего где-то 6000 грн., остальную сумму отдал ОСОБА_7 Почему ОСОБА_7 отрицает эти факты, пояснить не может.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями представителя гражданского истца, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1 в судебном заседании поддержал заявленный на следствии иск и просит взыскать с подсудимого 122963 грн. 39 коп.

Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. Ее квартира расположена на 5-м этаже дома. У нее и у ее соседей очень сильно текла крыша, они неоднократно обращались в различные инстанции ЖЭК, горисполком. Примерно в конце октября в ноябре 2010 г. был сделан ремонт крыши. Кто его делал она не знает, но после ремонта поднималась на крышу и видела, что со стороны ее квартиры ремонт был сделан качественно и у нее течь перестало.

Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. У нее очень сильно текла крыша, они неоднократно обращались в различные инстанции ЖЭК, горисполком. Примерно в ноябре 2010 г. начался ремонт крыши. Бригадиром у них был то ли армянин, то ли грузин. Женщин среди них она не видела. Видела, что приходил ОСОБА_10, она еще с ним ругалась, что ремонт начали делать не с ее квартиры. Она лично поднималась на крышу и видела, что начали делать ремонт с 3-го подъезда, потом делали 4-6 подъезд. Над ее квартирой ремонт делали в последнюю очередь. Пока у нее не текло. После окончания работ приходил кто-то, но был ли это представитель горисполкома - сказать не может. Он сначала не хотел подниматься на крышу, но жители стали возмущаться, тогда он поднялся.

Свидетель ОСОБА_11показал, что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_7, квартира на 5-м этаже. Над его подъездом ремонт не делали, делали над 5-м и 6-м подъездами. Он поднимался на крышу и спрашивал у бригадира будут ли делать ремонт над их подъездом, они сказали, что будут делать позже, но не делали. Ремонт был осенью 2010 г.

Свидетель ОСОБА_10 показал, что он ранее работал гл. инженером КП «ЖЭК-3», у них ранее на балансе был дом по ул. Электрометаллургов, 42-а, однако он не контролировал ход работ по ремонту кровли на этом доме, поскольку договора заключаются непосредственно УЖКХ и ЖЭКи к ним отношения не имеют.

Свидетель ОСОБА_12 подтвердила, что в 2010 г. делали ремонт крыши над 5-6 подъездами дома по ул. Шевченко, 102. Кто делал ремонт сказать не может.

Свидетель ОСОБА_13 суду показала, что она работает в КП «Служба единого заказчика», проверяет составленные подрядчиком сметы на выполнение работ по заключенным между УЖКХ и подрядчиком договорам. В ее обязанности входит только проверка правильности составленных смет, выполнение работ она не контролирует. ОСОБА_4 она не видела, он к ней не приходил, но сметы могут приносить и другие лица водители, курьеры и т.д. ОСОБА_7 она знает, приходила ли она с документами ООО «Луан» категорически сказать не может. В конце года у них всегда много подрядчиков, т.к. закрывается годовой бюджет.

Свидетель ОСОБА_14 показал, что он работал директором КП «Служба единого заказчика» с апреля 2008 г. В обязанности предприятия входит осуществление технического надзора за выполнением работ, производимых за бюджетные деньги, слежение за техническим состоянием зданий и сооружений, проектные работы. Также КП выступает стороной в договоре, подписываемой между УЖКХ и подрядчиком по ремонту мягкой кровли. Форма договора стандартная, его составляет УЖКХ, подписывают в УЖКХ, передают ему на подпись. Он подписывает договор у себя в кабинете, потом договор передается подрядчику. Непосредственно с подрядчиком он не общается, этим занимаются инженеры техотдела. В частности за этими объектами был закреплен ОСОБА_15 Он непосредственно на эти объекты не выходил, т.к. деньги по объектам поступили в декабре 2010 г., был полный аврал и он подписывал кучу различных документов и все проконтролировать был не в состоянии. Акт выполненных работ он всегда подписывает уже после подписания акта инженером техотдела, так было и в этом случае.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что он с марта 2010 г. по 03.02.2011 г. работал начальником УЖКХ. ООО «Луан» было подрядчиком по капитальному ремонту жилого фонда. Подрядчик определяется либо по результатам тендера, либо по прямым договорам, это зависит от суммы договора. Как было в случае с ООО «Луан», он сказать не может. При определении подрядчика они проверяют наличие лицензии, отзывы о ранее выполненных работах. Самих подрядчиков они могут и не видеть документы часто оставляют в приемной. После рассмотрения документов, принимается решение заключать или нет договор. Каким образом выплыл ООО «Луан», он сказать не может. Контроль за качеством выполненных работ осуществляет КП «СЕЗ», которое также выступает стороною в договоре.

Свидетель ОСОБА_16 показал, что с ОСОБА_4 его познакомила клиентка ОСОБА_7, интересы которой он, как адвокат, представлял по уголовным и гражданским делам. Примерно осенью 2010 г. они с ОСОБА_7 заезжали к ОСОБА_4, между ОСОБА_7 и ОСОБА_4, как он понял, был разговор о каких-то ремонтных работах, но о каких именно он не вникал. Никаких денежных средств ему лично ОСОБА_4 не передавал.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что знает ОСОБА_4, т.к. у нее как директора ООО «Авигея СТ» был договор субподряда с ООО «Луан» на поставку материала, вывоз мусора. ООО «Авигея СТ» тогда выполняла ремонт крыш устанавливало шиферную кровлю и выполняло ремонт мягкой кровли. Денежные средства ей ОСОБА_4 не передавал, расчет был только в безналичной форме. Она никогда не договаривалась с ОСОБА_4 о хищении денежных средств, почему он ее оговаривает не знает.

Виновность также подтверждается:

- договором на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли жилого дома по ул. Шевченко, 102 в г. Никополе № 165/10 от 06.12.2010 г., который заключен между управлением жилищно-коммунального хозяйства, коммунальным предприятием «Служба единого заказчика» и ООО «Луан» (т.2 л.д. 9-12);

- платежным поручением № 1008 от 27.12.2010 г. о перечислении 105 772 грн. по этому договору на счет ООО «Луан» (т.2 л.д. 13);

- счетом на выполненные работы от 23.12.2010 г. (т.2 л.д. 14);

- сметами и актами выполненных работ по договору № 165/10 (т.2 л.д. 15-24);

- положительным заключением государственной экспертизы в отношении сметной документации по данному объекту (т.2 л.д. 25);

- договором на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли жилого дома по ул. Добролюбова, 23/1, 2,3 подъезд в г. Никополе № 163/10 от 06.12.2010 г., который заключен между управлением жилищно-коммунального хозяйства, коммунальным предприятием «Служба единого заказчика» и ООО «Луан» (т.2 л.д. 26-29);

- платежным поручением № 994 от 24.12.2010 г. о перечислении 49 950,59 грн. по этому договору на счет ООО «Луан» (т.2 л.д. 30);

- счетом на выполненные работы от 23.12.2010 г. (т.2 л.д. 31);

- сметами и актами выполненных работ по договору № 163/10 (т.2 л.д. 32-42);

- положительным заключением государственной экспертизы в отношении сметной документации по данному объекту (т.2 л.д. 43);

- договором на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли жилого дома по ул. Электрометаллургов, 42-а в г. Никополе № 164/10 от 06.12.2010 г., который заключен между управлением жилищно-коммунального хозяйства, коммунальным предприятием «Служба единого заказчика» и ООО «Луан» (т.2 л.д. 44-47);

- платежным поручением № 1007 от 27.12.2010 г. о перечислении 145 544 грн. по этому договору на счет ООО «Луан» (т.2 л.д. 48);

- счетом на выполненные работы от 23.12.2010 г. (т.2 л.д. 49);

- сметами и актами выполненных работ по договору № 164/10 (т.2 л.д. 50-60);

- положительным заключением государственной экспертизы в отношении сметной документации по данному объекту (т.2 л.д. 63);

- распечаткой движения по счету ООО «Луан» в отделении № 34 ПАО «УкрСиббанк» (т.2 л.д. 80-91);

- денежными чеками на получение ОСОБА_4 денежных средств со счета ООО «Луан» в отделении № 34 ПАО «УкрСиббанк» (т.2 л.д. 92-119);

- копией свидетельства о государственной регистрации ООО «Луан» (т.2 л.д. 135);

- копией строительной лицензии ООО «Луан» (т.2 л.д. 136-137);

- копией Устава ООО «Луан» (т.2 л.д. 163-175);

- копией решения собственника и приказа о назначении директором ООО «Луан» ОСОБА_4 (т.2 л.д. 189-190);

- заключением судебной строительно-технической экспертизы № 3302-11 от 29.11.2011 г., согласно которой:

1) стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту мягкой кровли в доме, расположенном по адресу: г. Никополь, ул. Шевченко, 102, меньше стоимости, которая отражена в акте приемки выполненных строительных работ № 1 от 23.12.2010 года, на 49 792 грн.

2) стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту мягкой кровли в доме, расположенном по адресу: г. Никополь, ул. Электрометаллургов, 42А, меньше стоимости которая отражена в акте приемки выполненных строительных работ № 2 от 23.12.2010 года, на 66 622,40 грн.

3) стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту мягкой кровли в доме, расположенном по адресу: г. Никополь, ул. Добролюбова 23/1 2,3, меньше стоимости которая отражена в акте приемки выполненных строительных работ № 3 от 23.12.2010 года, на 6 548,99 грн. (т.4 л.д. 58-91).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Вместе с тем, хотя подсудимый и утверждает, что совершал преступление по предложению ОСОБА_7, которая, по его словам, и осуществляла большую часть незаконных действий и которой он передавал денежные средства, однако в ходе досудебного следствия вина ОСОБА_7 доказана не была и в возбуждении в отношении нее уголовного дела было отказано, поэтому суд не находит оснований для уточнения в этой части обвинения ОСОБА_4

Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.4 ст. 191 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц в крупном размере и по ч.1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то есть выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов.

Назначая наказание подсудимому суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, что он страдает гипертонической болезнью 2 ст. 2 степени, нуждается в периодическом поддерживающем лечении, ранее не судим, характеризуется положительно, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает необходимым избрать ему меру наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий, с управлением и распоряжением денежными средствами.

Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания основного наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.

Гражданский иск управления жилищно-коммунального хозяйства Никопольского городского совета о взыскании с подсудимого причиненного им материального ущерба в сумме 122 963 грн. 39 коп. в силу ст. 1166, 1190 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании и признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины и назначить наказание:

-по ч.4 ст. 191 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий, с управлением и распоряжением денежными средствами сроком на 3 (три) года;

-по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий, с управлением и распоряжением денежными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить меру наказания в виде в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий, с управлением и распоряжением денежными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с испытанием, установив испытательный срок 3 (три) год. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий, с управлением и распоряжением денежными средствами сроком на 3 (три) года исполнять самостоятельно.

На основании п. 2), 3) ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения - залог оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вернуть залогодателю ОСОБА_3 сумму залога в размере 20 000 (двадцать тыс.) грн., внесенную ней 14.06.2012 р. по квитанции № 28/9268FFB64A56 в ПАО КБ „Земельный Капитал на расчетный счет ДСАУ в Дніпропетровській області № 37312022006709 в ГУ ГКСУ в Днепропетровской области, МФО 805012, код 26239738.

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу управления жилищно-коммунального хозяйства Никопольского городского совета 122 963 (сто двадцать две тыс. девятьсот шестьдесят три) грн. 39 коп.

Вещественные доказательства хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Судья: И.В. Клименко